Ухвала суду № 94591337, 03.02.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" лютого 2021 р. Справа № 924/81/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „НВФ Дніпропроект” м. Кривий Ріг до фізичної особи – підприємця Бондарчук Зої Степанівни м. Хмельницький про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу згідно видаткової накладної №ХМ901 від 01.10.2018р. в сумі 2698,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „НВФ Дніпропроект” м. Кривий Ріг до фізичної особи – підприємця Бондарчук Зої Степанівни м. Хмельницький про видачу судового наказу про стягнення боргу згідно видаткової накладної №ХМ901 від 01.10.2018р. в сумі 2698,50 грн. та 227,00 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, допущених при подані заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Відповідно до частини 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Отже, наказне провадження - самостійний вид судового провадження, що вчиняється за заявою про видачу судового наказу, за результатами розгляду якої суд ухвалює рішення у вигляді судового наказу, який є виконавчим документом.

Згідно із ч.1 ст.151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

За аналогією закону слід застосувати норму ч.1 ст.174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Подана заява не відповідає вимогам п.1 ч.3 ст.150 ГПК України, за якими до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, до заяви про видачу судового наказу додано платіжне доручення № 6745 від 21.01.2021 про сплату 227,00 грн. судового збору.

Додатково повідомляю, що платіжне доручення №6745 від 21.01.2021р. додано до заяви товариства з обмеженою відповідальністю „НВФ Дніпропроект” м. Кривий Ріг до фізичної особи – підприємця Бондарчук Зої Степанівни м. Хмельницький про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу згідно видаткової накладної №ХМ895 від 27.09.2018р. в сумі 1972,02 грн., а тому не може вважатися належним доказом.

Отже, заява про видачу судового наказу містить певні наведені недоліки, що є підставою для залишення без руху на підставі п.1 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" про видачу наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Бондарчук Зої Степанівни м. Хмельницький про – 1698,50 грн. боргу, а також судових витрат залишити без руху.

Заявнику у строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду від 03.02.2021р. про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.02.2021р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (50072, м. Кривий Ріг, вул.Кременчуцька, буд.69),(рком. з повід.)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Вайсера,4/2, кв. 12-А)(реком. з повід.)