Ухвала суду № 94591113, 03.02.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2021 Справа № 920/34/21 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Борман Оксани Григорівни

до відповідачів: 1. Садівської сільської ради Сумського району Сумської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Земстройпроект»;

про визнання недійсними результатів земельних торгів.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 11.01.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсними результати земельних торгів з продажу земельної ділянки у формі аукціону № 29224 по лоту № 58777, проведеного 26 листопада 2020 року замовником торгів Низівською селищною радою Сумського району Сумської області, правонаступником якої є Садівська сільська рада Сумського району Сумської області.

Ухвалою суду від 12.01.2021 було відмовлено позивачу у відкритті провадження у справі.

19.01.2021 до суду звернувся позивач з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 3405 грн.

Листом суду від 21.01.2021 позивачу для розгляду клопотання було запропоновано надати оригінали квитанцій про сплату судового збору.

28.01.2021 позивач надав до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Частиною 3 пункту 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір повертається судом саме тій особі, яка його сплатила, а така особа зазначається в документі, який підтверджує сплату судового збору.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом було відмовлено у відкритті провадження у справі, то суд вважає правомірним та задовольняє клопотання позивача про повернення з бюджету судового збору в розмірі 3405 грн. (квитанція № 0.0.1970877773.1 від 11.01.2021 та квитанція № 0.0.1970858389.1 від 11.01.2021).

Суд звертає увагу, що оскільки судовий збір повертається саме особі, яка його сплатила, а такою особою в квитанціях про оплату зазначена Борман Оксана Григорівна, то суд повертає судовий збір вказаній особі, з урахуванням вказаних особою в квитанціях реквізитів, в тому числі коду відправника - НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Борман Оксани Григорівни від 18.01.2021 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Борман Оксані Григорівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП, зазначене у квитанціях - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA868999980313181206083018540) 3405 грн судового збору, сплаченого за квитанціями № 0.0.1970877773.1 від 11.01.2021 та № 0.0.1970858389.1 від 11.01.2021, які знаходиться в матеріалах справи № 920/34/21.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 03.02.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко