Ухвала суду № 94591097, 02.02.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2021 Справа № 920/1218/20 Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи №920/1218/20

за позовом: Сумської міської ради (40030, м. Суми, м-н Незалежності, 2 код ЄДРПОУ 23823253),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Скоробагатського Євгенія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

про стягнення 213 518 грн 92 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Оніщенко О.В., адвокат, ордер № 19 від 26.01.2021

УСТАНОВИВ:

04.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь Сумської міської ради 213 518 грн 92 коп. за використання земельної ділянки площею 0,4249 га, за адресою: м. Суми, вул.Харківська, буд. 105 без оформлення договору оренди за період з 01.01.2018 по 31.03.2020, а також витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 11.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.01.2021, 11:00.

В судове засідання від 11.01.2021 представник відповідача не прибув. Відзив на позовну заяву не подав. Про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 11.01.2021 відкладено підготовче засідання на 28.01.2021, 11:40.

27.01.2021 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву б/н від 26.01.2021 (вх.№591к/21 від 27.01.2021), відповідно до якого просить суд продовжити строк для надання відзиву та доказів по справі; задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача заборгованість за використання земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 18.11.2019р. по 31.03.2020р. в розмірі 26757,48грн., а в іншій частині позову відмовити.

В судовому засіданні 28.01.2021 оголошено перерву до 01.02.2021, 11:00.

Представник позивача в дане судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання б/н від 01.02.2021 (вх.№ 877/21 від 01.02.2021), відповідно до якого зазначає, що представник позивача не зміг пройти температурний скринінг у суді (прилад показує завищену температуру), тому просить суду перенести розгляд справи.

Крім того, представником позивача подано до суду клопотання № 82/21юр від 01.02.2021 (вх.№626к від 01.02.2021), відповідно до якого просить суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та продовжити строк для надання відповіді на відзив.

Представник відповідача проти зазначеного клопотання не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання позивача, та те що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача № 82/21 від 01.02.2021 (вх.№626к від 01.02.2021) - задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив.

3. Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву та доказів по справі.

4. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів: з 08.02.2021 по 10.03.2021.

5. Клопотання позивача б/н від 01.02.2021 (вх.№ 877/21 від 01.02.2021) про перенесення судового засідання - задовольнити.

6. Відкласти підготовче засідання на 23.02.2021, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

7. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (inbox@su.arbitr.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.02.2021.

Суддя С.В. Заєць