Рішення № 94590987, 03.02.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"03" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2468/20Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи (ТОВ ,,ТАКРОМ УКРАЇНА”): не з`явився,

від третьої особи (ТОВ ,,СМАРТ РАЙЗ ЛОДЖИСТИК”): не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТАКРОМ УКРАЇНА” (зареєстрована 13.01.2021 р. за вх. № 2-38/21)

по справі № 916/2468/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРОФІНТРАНС”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЛІДЕР-СЕРВІС”,

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ТАКРОМ УКРАЇНА”, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,СМАРТ РАЙЗ ЛОДЖИСТИК”,

про стягнення 27264,21 грн,

встановив:

В провадженні Господарського суду Одеської області у складі судді Лічмана Л.В. знаходилась справа № 916/2468/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРОФІНТРАНС” до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЛІДЕР-СЕРВІС”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ТАКРОМ УКРАЇНА”, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,СМАРТ РАЙЗ ЛОДЖИСТИК”, про стягнення 27264,21 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.01.2021 р. по справі № 916/2468/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРОФІНТРАНС” задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЛІДЕР-СЕРВІС” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРОФІНТРАНС” 26695,30 грн основного боргу, 109,41 грн 3% річних, 2066,57 грн судового збору; у решті позову відмовлено.

13.01.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ТАКРОМ УКРАЇНА” звернулось до Господарського суду Одеської області з письмовою заявою (зареєстрована за вх. № 2-38/21) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЛІДЕР-СЕРВІС” 6315,32 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи № 916/2468/20, з яких 6000,00 грн – гонорар адвоката та 315,32 грн – судовий збір, сплачений за отримання копій матеріалів справи. Третя особа вказує, що нею подано письмові пояснення, в яких повідомлено про: понесення судових витрат; подачу відповідних доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення згідно ст.129 ГПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2021 р. заяву (зареєстрована 13.01.2021 р. за вх. № 2-38/21) по справі № 916/2468/20 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Згідно ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: … 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2021 р. призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТАКРОМ УКРАЇНА” про розподіл судових витрат до розгляду в засіданні суду на 25.01.2021 р.

В судове засідання 25.01.2021 р. представники учасників справи не з`явились, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

Згідно із приписами ст.ст.233,240,244 ГПК України в судовому засіданні 25.01.2021 р. підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення без їх проголошення.

Відповідно до ч.1 та п.п.1,4 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч.13 ст.129 ГПК України судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

Як вбачається з письмових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТАКРОМ УКРАЇНА” та усних пояснень його представника, позиція третьої особи зводиться до того, що вона не має прямих відносин ні з позивачем, ні з відповідачем, однак уклала договір з іншою третьою особою, на виконання якого організовано перевезення контейнеру, в зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ТАКРОМ УКРАЇНА” сплатило кошти, в т.ч. за простій, який виник з його вини. Доводи позивача щодо необхідності задоволення позову чи відповідача, який просив у позові відмовити, третя особа не підтримала або не заперечила.

Враховуючи викладене, те, що приписи ч.13 ст.129 ГПК України прямо передбачають, що судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь лише у разі, якщо нею заперечувались або підтримувались заявлені позовні вимоги, те, що Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ТАКРОМ УКРАЇНА” не визначилось з тим, на користь якої сторони має бути ухвалено рішення, у господарського суду відсутні процесуальні передумови для розподілу між сторонами судових витрат, понесених третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, тому у задоволенні відповідної заяви суд відмовляє та за результатами розгляду справи покладає витрати третьої особи на неї.

Керуючись ст.ст.123,126,129,221,233,236,237,238,240,241,244 ГПК України, вирішив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТАКРОМ УКРАЇНА” (зареєстрована 13.01.2021 р. за вх. № 2-38/21) про стягнення з відповідача 6315,32 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Витрати Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТАКРОМ УКРАЇНА” на професійну правничу допомогу, понесені під час розгляду справи № 916/2468/20, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ТАКРОМ УКРАЇНА”.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення додаткового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного додаткового рішення.

Повне додаткове рішення складено 03 лютого 2021 р.

Суддя Л.В. Лічман