Ухвала суду № 94590908, 28.01.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2021 Справа № 914/150/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Приватного підприємства «Продсервіс Україна 2012», м. Київ

про банкрутство Приватного підприємства «Укрпродтрейдінг» (79018, м. Львів, вул. Сидора Голубовича, буд. 37, оф. 2; ідентифікаційний код 34473634)

Суддя В.М. Артимович,

секретар судового засідання Н.Р. Когут

За участю представників:

УВД ФСС України у Л/о: не з`явився;

Тернопільський МРЦЗ: не з`явився;

Головне управління ДФС у Львівській області: не з`явився;

ПП "Продсервіс Україна 2012": не з`явився;

ПАТ "БАНК ФОРУМ": не з`явився;

ТзОВ "Тедіс Україна": не з`явився;

АТ "Райффайзен Банк Аваль": не з`явився;

ліквідатор: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за заявою Приватного підприємства «Продсервіс Україна 2012» про банкрутство Приватного підприємства «Укрпродтрейдінг» (ідентифікаційний код 34473634).

Ухвалою суду від 02.02.2015 (суддя ОСОБА_1) порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Укрпродтрейдінг»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Укрпродтрейдінг».

Ухвалою суду від 17.03.2015 (суддя ОСОБА_1) затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства «Укрпродтрейдінг».

Постановою господарського суду від 21.05.2015 (суддя ОСОБА_1) суд визнав Приватне підприємство «Укрпродтрейдінг» банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Львівської області 04.06.2020 року у зв`язку з поданням заяви про відставку (наказ голови суду № 05-06/47 від 04.06.2020 року) та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи № 914/150/15 на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 10.06.2020 № 97 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Артимовича В.М. для розгляду даної справи.

13.07.2020 від АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява з проханням визнати погашеними грошові вимоги кредитора за кредитним договором від 27.06.2008 за № 010/05-001/124/08, виключити АТ «Райффайзен Банк Аваль» з реєстру вимог кредиторів, зобов`язати ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів ПП «Укрпродтрейдінг».

16.07.2020 від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.09.2020 від ліквідатора надійшов звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 25.09.2020 розгляд справи відкладено на 28.10.2020.

16.10.2020 від ліквідатора надійшли пояснення щодо визнання погашеними грошових вимог кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль».

22.09.2020 та 17.11.2020 від ліквідатора надійшли звіти про виконану роботу.

17.12.2020 ліквідатором на розгляд суду подано звіт про виконану роботу.

В судове засідання 28.01.2021 представники кредиторів та ліквідатор не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

В судовому засіданні судом розглянуто заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання погашеними грошових вимог кредитора за кредитним договором від 27.06.2008 за № 010/05-001/124/08, виключення АТ «Райффайзен Банк Аваль» з реєстру вимог кредиторів, зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів ПП «Укрпродтрейдінг».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 25.08.2015 визнано грошові вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» в першу чергу реєстру вимог кредиторів ПП «Укрпродтрейдінг» 1218,00 грн. судового збору; в четверту чергу 22792,81 грн. боргу; 893605,52 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

В обґрунтування поданої заяви, АТ «Райффайзен Банк Аваль» зазначає, що вимоги банку підтверджуються укладеним між боржником та АТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитним договором № 010/05-001/124/08 від 27.06.2008 р. (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості), рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі № 2/79/5022-1323/2011 від 29.02.2012 р., відповідно до якого вирішено стягнути солідарно з Приватного підприємства «Продторг-Тернопіль» (попередня назва ПП «Укрпродтрейдінг»), ЗАТ «Агрокомбінат» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль 686000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 40201,76 грн. - сума несплачених відсотків, 5957,44 грн. - пеня за невиконання грошових зобов`язань, 2583,19 грн. - пеня за неналежне виконання грошових зобов`язань, 7687,42 грн. - державне мито, 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/8628/14-ц від 13.08.2014 р. вирішено стягнути солідарно з ПП «Продторг-Тернопіль», ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» 82533,88 грн. - сума несплачених відсотків, 3521,88 грн. - пеня за порушення термінів сплати відсотків за користування кредитом, 27405,00 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне повернення кредиту, 1134,61 грн. - судового збору. Вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на суму 893605,52 грн. виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ПП «Укрпродтрейдінг».

У поданій заяві АТ «Райффайзен Банк Аваль» також зазначає, що при подачі заяви з грошовими вимогами до ПП «Укрпродтрейдінг» в сумі 916398,33 грн. помилково не були враховані погашення за тілом кредиту на загальну суму 251000,00 грн., що підтверджується випискою за період з 10.08.2012 по 31.07.2013.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 010/05-001/124/08 від 27.06.2008 між банком та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 101/05-001/124/08/1 від 27.06.2008.

На виконання договору поруки, в період з 12.12.2016 по 29.12.2016 поручителем ОСОБА_2 було здійснено погашення заборгованості за тілом, відсотками, пенею за кредитним договором № 010/05-001/124/08 від 27.06.2008, що підтверджується меморіальними ордерами про погашення заборгованості від 12.12.2016 на суму 370000,00 грн., від 23.12.2016 за № 10 на суму 65000,00 грн., від 23.12.2016 за № 55000,00 грн., від 26.12.2016 на суму 70000,00 грн., від 27.12.2016 на суму 110000,00 грн., від 28.12.2016 на суму 45000,00 грн., від 29.12.2016 на суму 92060,00 грн.

Таким чином, як зазначає заявник фінансовим поручителем ОСОБА_2 було здійснено погашення заборгованості за договором № 010/05-001/124/08 від 27.06.2008 на загальну суму 807060,00 грн.

Оскільки, вимоги кредитора у справі АТ «Райффайзен Банк Аваль» повністю погашені, заявник просить визнати погашеними грошові вимоги кредитора за кредитним договором від 27.06.2008 за № 010/05-001/124/08, виключити АТ «Райффайзен Банк Аваль» з реєстру вимог кредиторів у зв`язку з їх погашенням, зобов`язати ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів ПП «Укрпродтрейдінг».

У відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними (ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства).

У відповідності до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого, в т.ч. додається реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів.

Факт того, що вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» повністю погашені фінансовим поручителем ОСОБА_2 за договором №010/05-001/124/08 від 27.06.2008 не заперечується ні сторонами, ані судом, однак, із системного аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що ним не передбачено автоматичного вибуття кредитора зі складу учасників у справі.

Дослідження реєстру вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів здійснюється судом в судовому засіданні за наслідками розгляду звіту ліквідатора, поданого за результатами ліквідаційної процедури боржника.

Можливість внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів передбачалась Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а Кодекс України з процедур банкрутства взагалі не передбачає внесення змін до реєстру вимог кредиторів, з огляду на те, що суд не затверджує реєстр вимог кредиторів, а тільки розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, за наслідками розгляду судом яких, розпорядник майна вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ведення реєстру вимог кредиторів згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства належить до компетенції ліквідатора, який, у відповідності до ст. 65 Кодексу, подається суду з даними про розміри погашених вимог кредиторів після завершення всіх розрахунків з кредиторами разом зі звітом та ліквідаційний балансом.

Враховуючи вищенаведене, заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 03.07.2020 підлягає до задоволення частково в частині зобов`язання арбітражного керуючого Гриценка І.І. внести зміни до реєстру вимог кредиторів ПП «Укрпродтрейдінг» (ідентифікаційний код 34473634), зазначивши про повне погашення вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль». В задоволенні заяви в частині визнання погашеними грошових вимог кредитора за кредитним договором від 27.06.2008 за № 010/05-001/124/08, виключення АТ «Райффайзен Банк Аваль» з реєстру вимог кредиторів у зв`язку з їх погашенням, суд дійшов висновку відмовити.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників кредиторів та ліквідатора, для надання можливості ліквідатору здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 49, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 03.07.2020 задовольнити частково.

Зобов`язати арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича внести зміни до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Укрпродтрейдінг» (79018, м. Львів, вул. Сидора Голубовича, буд. 37, оф. 2; ідентифікаційний код 34473634), зазначивши про повне погашення вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль».

2. Розгляд справи відкласти на 24.02.2021 о 16:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, 2-ий зал судових засідань.

3. Зобов`язати:

3.1. Ліквідатора:

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення наступного засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури, по закінченню яких надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Явка учасників провадження в судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати ліквідатору та АТ «Райффайзен Банк Аваль».

6. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя В.М. Артимович