Ухвала суду № 94590737, 02.02.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 лютого 2021 рокуСправа № 912/4151/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні усне клопотання представника позивача адвоката Павленка Л.М. про призначення експертизи з власної ініціативи суду

у справі №912/4151/20 від 04.01.2021

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Державний ощадний банк України"), код ЄДР 00032129, вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001

до відповідача: Онуфріївської селищної ради, код ЄДР 04366347, вул. Центральна, буд. 7, смт. Онуфріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28100

про стягнення 19 857,59 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - адвокат Павленко Л.М., довіреність № 19/3-02/330 від 31.12.2020;

від відповідача - участі не брав.

В підготовчому засіданні суду 02.02.2021 оголошено перерву до 16:00 - 02.02.2021.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ "Державний ощадний банк України" до Онуфріївської селищної ради про відшкодування завданих збитків у розмірі 19 857,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок залиття приміщення ТВБВ №10010/087 в будівлі за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Онуфріївка, вул. Центральна, 7, позивачу завдано збитків у загальному розмірі 19 857,59 грн. Як стверджує позивач, залиття сталося внаслідок неналежного утримання майна відповідачем, а тому обов`язок з відшкодування завданої шкоди покладається на відповідача.

Ухвалою від 04.01.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/4151/20. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 02.02.2021 - 12:00. Визначив сторонам строки для подання заяв по суті.

Представником позивача у підготовчому засіданні заявлено усне клопотання про призначення експертизи з власної ініціативи суду.

Розглядаючи заявлене клопотання, господарський суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з таких норм процесуального законодавства.

За приписами ст. 73 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

За приписами ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі.

Тобто, законодавцем передбачено можливість призначення експертизи у справі або за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою. Жодною процесуальною нормою не передбачена можливість призначення експертизи за ініціативою суду в разі подання клопотання сторони про призначення експертизи саме за ініціативою суду.

Представник позивача наголосив, що він не вважає за необхідне заявляти клопотання про призначення експертизи, на його думку, в матеріалах справи достатньо доказів на підтвердження завданих збитків. Водночас, в разі виникнення у суду сумнівів щодо їх достатності позивач заявив досліджуване клопотання про призначення експертизи за ініціативою суду.

У ст. 74 ГПК України "Обов`язок доказування і подання доказів" визначено:

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. (ч. 1)

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. (ч. 2)

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. (ч. 3)

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. (ч. 4)

З викладеного випливає, що обов`язок доказування і подання доказів на підтвердження обставин у позовній заяві покладається на позивача, суд не може збирати докази з власної ініціативи за вказівкою позивача.

З огляду на викладене, господарський суд відмовляє у задоволенні усного клопотання представника позивача про призначення експертизи з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 73, 99, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні усного клопотання представника позивача адвоката Павленка Л.М. про призначення експертизи з власної ініціативи суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 03.02.2021.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.