Ухвала суду № 94590724, 01.02.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2492/20

Суддя Конюх О.В., розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 11.12.2020 № КСЕ-19/111-20/58908 у справі

за позовом акціонерного товариства “Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської”, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Вавілон Компані”,

м. Бровари Київської області,

про стягнення 1 820 000,00 грн.,

та за зустрічним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “Вавілон Компані”,

м. Бровари

до відповідача акціонерного товариства “Завод залізобетонних конструкцій ім.

Світлани Ковальської”, м. Київ,

про стягнення 673 833,50 грн.

за участю представників:

від позивача: Андрусенко О.В., адвокат, довіреність від 25.11.2020 №7;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2020 у справі №911/2492/20 було призначено комплексну судову товарознавчу та економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України; провадження у справі № 911/2492/20 зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи.

18.12.2020 до господарського суду Київської області надійшов супровідний лист Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 14.12.2020 № 19/111/13-1/67223 про направлення клопотання експерта від 11.12.2020 № КСЕ-19/111-20/58908, в якому порушено питання щодо роз`яснення редакції другого питання, поставленого на вирішення судової товарознавчої експертизи у господарській справі № 911/2492/20, а саме, для відповіді на поставлене запитання судовому експерту необхідно знати, щодо якого саме майна поставлено питання, тобто у вихідних даних має міститись вичерпний перелік меблів, які були поставлені товариством з обмеженою відповідальністю “Вавілон Компані”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2020 провадження у справі поновлено, розгляд клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 11.12.2020 № КСЕ-19/111-20/58908 призначено в судовому засіданні на 18.01.2021.

Ухвалою від 18.01.2021 розгляд питання судового експерта про роз`яснення редакції другого питання, поставленого на вирішення судової товарознавчої експертизи відкладено на 01.02.2021 та зобов`язано відповідача за первісним позовом ТОВ “Вавілон Компані” в строк до судового засідання подати суду вичерпний перелік меблів, які були поставлені товариством з обмеженою відповідальністю “Вавілон Компані” згідно договору підряду від 10.01.2020 №100112020 на об`єкт позивача за первісним позовом Акціонерного товариства “Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської”, який необхідний для розгляду клопотання судового експерта.

До судового засідання 01.02.2021 з`явився представник позивача за первісним позовом АТ “Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської”.

Розглянувши клопотання судового експерта, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.4 ст. 100 ГПК України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Представник відповідача за первісним позовом ТОВ «Вавілон Компані» до судового засідання не з`явився, витребувані судом матеріали не подав, що унеможливлює надання судовому експерту для відповіді на питання 2 вичерпного переліку меблів, які були поставлені ТОВ «Вавілон Компані».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виключити з переліку питань, які поставлені перед судовим експертом в ухвалі від 16.11.2020, питання №2 (яке найменування, перелік, кількість та призначення меблевих виробів та комплектуючих, які були поставлені товариством з обмеженою відповідальністю “Вавілон Компані” на об`єкт замовника АТ “Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської” (код 05523398) за адресою м. Київ, вул. Васильківська, 100 (бізнес-центр “Торонто”, 1-2 поверхи), та клопоче перед судовим експертом про проведення експертизи та надання відповідей на питання №1, №3 та №4 за наявними матеріалами.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 228, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.С. Петренко від 11.12.2020 №КСЕ-19/111-20/58908 задовольнити.

Виключити із переліку питань, які винесені судом на вирішення судової експертизи у справі №911/2492/20 в ухвалі від 16.11.2020 питання №2, відтак, на судову експертизу винести наступні питання:

1) Чи підтверджується документально фактичне виконання товариством з обмеженою відповідальністю “Вавілон Компані” (код 40434729) частини робіт за договором підряду №10012020 на виготовлення вбудованих меблів, укладеним між АТ “Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської” (замовник) та ТОВ “Вавілон Компані” (виконавець)?

2) Яка документально підтверджена фактична вартість (включно з роботами по монтажу) виконаної товариством з обмеженою відповідальністю “Вавілон Компані” частини робіт за договором підряду №10012020 на виготовлення вбудованих меблів, укладеного між АТ “Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської” (замовник) та ТОВ “Вавілон Компані” (виконавець);

3) Чи відповідає фактично виконана товариством з обмеженою відповідальністю “Вавілон Компані” частина робіт (на об`єкті замовника АТ “Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської” за адресою м. Київ, вул. Васильківська, 100 (бізнес-центр “Торонто”, 1-2 поверхи) умовам договору підряду №10012020 на виготовлення вбудованих меблів, укладеного між АТ “Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської” (замовник) та ТОВ “Вавілон Компані” (виконавець)?

2. Провадження у справі 911/2492/20 зупинити.

3. Судовому експерту по закінченню експертизи висновок, матеріали господарської справи № 911/2492/20 разом з додатковими матеріалами (щодо розгляду клопотання експерта) невідкладно повернути до господарського суду Київської області.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових 5).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пункту 12 частини 1 ст. 255 ГПК України протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх