Ухвала суду № 94590526, 03.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

03.02.2021Справа № 910/7136/20

Господарський суду міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні та наказах

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мет-Старт" (01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2

про стягнення 539 758,51 грн

за участю представників сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мет-Старт", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про 539 758,51 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено у повному обсязі, вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мет-Старт", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість у розмірі 539 758 грн 51 коп.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мет-Старт" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 698 грн 79 коп., з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 698 грн 79 коп. та з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 698 грн 79 коп.

18.11.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 було видано відповідні накази.

01.02.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні суду від 21.10.2020 та наказах від 18.11.2020 в частині прізвища та імені відповідача-3.

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Керуючись ст. 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.10.2020.

2. Виправити описку допущену в пунктах 2 та 5 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020.

3. У пунктах 2 та 5 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 вважати вірним прізвище та ім`я відповідача-3 - ОСОБА_2 .

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 у справі №910/7136/20.

5. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в наказах Господарського суду міста Києва від 18.11.2020.

6. Призначити розгляд заяви про виправлення описки в наказах на 17.02.21 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

7. Повідомити стягувача та боржників про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України в частині виправлення описки.

Суддя Л. Г. Пукшин