Ухвала суду № 94590370, 27.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

27.01.2021Справа № 910/11848/20Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСКАНІЯ ЕНЕРДЖІ"

до відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

про стягнення 148 543,75 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСКАНІЯ ЕНЕРДЖІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" про стягнення безпідставно набутого майна у сумі 148 543,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з проханням здійснювати розгляд справи №910/11848/20 у порядку загального позовного провадження.

Клопотання з проханням здійснювати розгляд справи №910/11848/20 у порядку загального позовного провадження позивач обґрунтовує тим, що дана справа має особливе значення для позивача, оскільки дії відповідача призводять до покладення на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСКАНІЯ ЕНЕРДЖІ" необґрунтованого фінансового тягаря у формі додаткових щомісячних платежів, що негативно впливає на фінансовий ефект від підприємницької діяльності позивача.

21.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позовних вимог.

Беручи до уваги період перебування судді Приходько І.В. у відпустці та на лікарняному, розгляд клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження здійснювався 28.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 вирішено здійснювати розгляд справи №910/11848/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 28.10.2020.

02.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ЕНЕРДЖІ" надійшла відповідь на відзив.

27.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ЕНЕРДЖІ" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Підготовче засідання, призначене на 28.10.2020, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Враховуючи факт того, що підготовче засідання 28.10.2020 не відбулося, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 призначено підготовче засідання на 23.11.2020.

У судовому засіданні 23.11.2020 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 21.12.2020.

21.12.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшли пояснення.

У судовому засіданні 21.12.2020 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 27.01.2021.

29.12.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ЕНЕРДЖІ" надійшли додаткові пояснення.

26.01.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ЕНЕРДЖІ" надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій позивач зазначає, що платіжним дорученням №509 від 21.01.2021 відповідачем сплачено на користь позивача суму грошових коштів у розмірі 148 543,75 грн., на підтвердження чого було додано копію платіжного доручення. Посилаючись на ст.231 Господарського процесуального кодексу України та зазначаючи про відсутність предмета спору, позивач просить закрити провадження у справі №910/11848/20 та повернути сплачену суму судового збору з державного бюджету.

У підготовчому засіданні 27.01.2021 представник позивача підтримав подану заяву про закриття провадження у справі та просив суд закрити провадження, а також повернути сплачену суму судового збору.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 27.01.2021 не заперечував щодо закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши заяву про закриття провадження у справі, суд зазначає, що предметом позову у даній справі є вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСКАНІЯ ЕНЕРДЖІ" до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" про стягнення безпідставно набутого майна у сумі 148 543,75 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем після відкриття провадження у даній справі здійснено перерахування на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСКАНІЯ ЕНЕРДЖІ" грошових коштів в сумі 148 543,75 грн.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної вище норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Таким чином, станом на час розгляду даної справи предмет даного спору щодо стягнення безпідставно набутого майна у сумі 148 543,75 грн. відсутній.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що сплата грошових коштів здійснена відповідачем після порушення провадження у справі та на момент розгляду справи предмет спору відсутній, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як визначено ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" внормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №910/11848/20 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 228,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1076 від 04.08.2020 року на вказану суму.

Зважаючи на факт закриття провадження у справі, враховуючи приписи ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та повернути останньому з державного бюджету судовий збір в сумі 2 228,16 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 123, ст. 231, ст.ст. 233-235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №910/11848/20.

2.Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСКАНІЯ ЕНЕРДЖІ" (Україна, 01042, місто Київ, ПРОВУЛОК НОВОПЕЧЕРСЬКИЙ, будинок 5; код ЄДРПОУ 42474695) з державного бюджету судовий збір в сумі 2 228,16 грн. (дві тисячі дві двадцять вісім грн. 16 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням №1076 від 04.08.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/11848/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько