Ухвала суду № 94590064, 03.02.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "03" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19 (285/3809/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 28.01.2021 про поновлення строку на виконання ухвали суду щодо залишення позовної заяви без руху від 09.12.2021, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", боржник, відповідач).

08.12.2020 до господарського суду надійшов супровідний лист Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.12.2020 з доданою справою №285/3809/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яку ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2020 постановлено передати Господарському суду Житомирської області.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2020 вищевказану справу розподілено судді Костриці О.О .

Ухвалою господарського суду від 09.12.2020 прийнято до свого провадження матеріали справи №285/3809/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у межах справи про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №285/3809/20 за правилами загального позовного провадження; позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви від 07.10.2020, а саме: надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі; звернуто увагу заявника, на те, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали від 09.12.2020 судом надіслано ОСОБА_1 10.12.2020.

Разом з тим, 21.12.2020 до суду повернулась копія ухвали від 09.12.2020 з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

22.12.2020 судом повторно було надіслано ОСОБА_1 копію ухвали від 09.12.2020.

ОСОБА_1 копію ухвали від 09.12.2020 вручено 26.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Водночас, станом на 15.01.2021 недоліки, про які зазначено в ухвалі суду від 09.12.2020, заявником не усунено.

Враховуючи дані обставини, ухвалою господарського суду від 15.01.2021 було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в межах справи №906/1318/19.

01.02.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 28.01.2021 про поновлення строку на виконання ухвали суду щодо залишення позовної заяви без руху від 09.12.2021 з доданими документами.

Розглянувши дану заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до статей 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли Господарським процесуальним кодексом України встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На час надходження заяви ОСОБА_1 від 28.01.2021 про поновлення строку на виконання ухвали суду щодо залишення позовної заяви без руху від 09.12.2021, судом вже було прийнято рішення (ухвалу) про залишення без розгляду позовної заяви, у зв`язку із чим суд не вбачає за можливе поновити процесуальний строк.

Враховуючи дану обставину, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 28.01.2021 про поновлення строку на виконання ухвали суду щодо залишення позовної заяви без руху від 09.12.2021.

Суд додатково наголошує, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Крім того, суд вважає за необхідне повідомити заявника про те, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021, зокрема провадження у справі № 906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги, 75; ідентифікаційний код 32008278) закрито.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 28.01.2021 про поновлення строку на виконання ухвали суду щодо залишення позовної заяви без руху від 09.12.2021.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 03.02.2021.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Костриця О.О.