Ухвала суду № 94589962, 25.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про розгляд справи в режимі відеоконференції

25.01.21 м.Дніпро Справа № 904/11261/15

за заявою Компанія "Хербс Трейдінг ГмбХ"

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРА-М"

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "ФРА-М" перебуває на стадії ліквідації.

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 28.01.2020.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2020 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.04.2020. Зобов`язано ліквідатора надати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до 01.04.2020.

02.04.2020 у зв`язку з надходженням запиту, справа була направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

15.06.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.09.2020. Зобов`язано ліквідатора надати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до 01.09.2020.

27.08.2020 ліквідатор подав до господарського суду клопотання щодо нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

03.09.2020 ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

21.09.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 12.11.2020. Призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 12.11.2020 на 11:20. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на 12.11.2020 на 11:20.

12.11.2020 до господарського суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС про процесуальне правонаступництво.

12.11.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Христенко В.В. до 14.12.2020. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 14.12.2020 на 11:00. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 14.12.2020: наказ про інвентаризацію майна боржника; інвентаризацію майна боржника на час надання звіту ліквідатора до суду; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; довідку з АТ "Укрзалізниці"; довідку з ДП "Український інститут інтелектуальної власності". Відкладено розгляд клопотання ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на 14.12.2020 на 11:00. Призначено розгляд клопотання Офісу великих платників податків ДПС про процесуальне правонаступництво на 14.12.2020.

17.11.2020 до господарського суду від арбітражного керуючого Христенко В.В. засобами електронного поштового зв`язку надійшло клопотання №02-01/25/747 від 17.11.2020 про скасування обтяжень, яке підлягає до розгляду у судовому засіданні.

01.12.2020 ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Христенко В.В. №02-01/25/747 від 17.11.2020 про скасування обтяжень на 14.12.2020.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2020 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Христенко В.В. до 04.02.2021. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 04.02.2021. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на 04.02.2021. Відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Христенко В.В. №02-01/25/747 від 17.11.2020 про скасування обтяжень на 04.02.2021. Задоволено клопотання Офісу великих платників податків ДПС про процесуальне правонаступництво та замінено кредитора в провадженні по справі №904/11261/15, а саме замінити Офіс великих платників податків ДФС на Офіс великих платників податків ДПС.

21.01.2021 до господарського суду від ліквідатора засобами електронного поштового зв`язку надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій ліквідатор просить суд винести ухвалу щодо участі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича, у судовому засіданні по справі №904/11261/15, що призначене на 12:20 год 04.02.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі EasyCon.

Розглянувши заяву ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, господарський суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

В порушення частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ліквідатор не надав до суду докази направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак