
Справа № 761/19032/19
Провадження № 4-с/761/94/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Красноштан Інна Леонідівна, керівник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Гоцій Богдан Ігорович, на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві та керівника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві,
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Заявником у поданій заяві не виконано вимог абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України щодо надання суду доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Натомість до скраги не додано доказів надсилання скарги боржникові, що є порушенням порядку, встановленого ст.ст. 183 та 450 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи положення ч.2 ст. 183 ЦПК України приходжу до висновку, що скаргу необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити необхідність виконання вимог щодо надіслання копії вказаної скарги з додатками боржнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а суду надати докази їх надіслання (надання).
Враховуючи викладене та керуючись ст. 183, 447, 451 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Красноштан Інна Леонідівна, керівник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Гоцій Богдан Ігорович, на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві та керівника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ М.А. РИБАК
Судове рішення № 94589252, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 02.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/19032/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: