Ухвала суду № 94589189, 28.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/8099/20

Справа №760/23370/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

28 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.ч. 6, 8, 9 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, на виконання вимог даних норм закону, 30.10.2020 був направлений запит до Центрального міжрегіонального управління ДМС у Києві та Київській області.

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в Києві та Київській області, яка надійшла на адресу суду 23.12.2020 р., відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований у АДРЕСА_1 , проте 29.07.2015 року був знятий з реєстрації у зв`язку із вибуттям до м. Енергодар Запорізької обл.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, за результатами отриманої судом інформації, відповідно до ст. 27 ЦПК України немає підстав для розгляду даної справи Солом`янським районним судом м. Києва.

При цьому, суд приходить до висновку про доцільність направлення справи для розгляду відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України за останнім відомим місцем проживання відповідача: Запорізька обл., м. Енергодар, що територіально відноситься до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що відповідач був знятий із реєстрації у Солом`янському районні м. Києва у зв`язку із вибуттям до м. Енергодар Запорізької обл., тому суд приходить до висновку, що справу необхідно передати за підсудністю до Енергодарського міського суду Запорізької області (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, просп. Будівельників, 17), за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Енергодарського міського суду Запорізької області (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, просп. Будівельників, 17).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Букіна