
28.01.2021 Справа № 756/13872/19
Унікальний №756/13872/19
Провадження № 2/756/615/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Яценко Н.О.
за участі секретаря Дрончак Д.А.
представника відповідача Романюк Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Романюк Дмитра Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Романюк Д.М. заявив клопотання про витребування доказів у ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» оригінал Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №60200003289 від 24.09.2018 р. та оригінал заявки Постачальнику для отримання товарів.
Надане суду клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що відповідач заперечує факт підписання Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №60200003289 від 24.09.2018 р. та відповідач ставить під сумнів автентичність наданої суду позивачем копії договору, у зв`язку з чим наявна необхідність дослідження саме оригіналу договору задля встановлення його цілісності та справжності.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду вважає правильним клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Романюк Д.М. про витребування доказів задовольнити шляхом витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» оригіналу Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №60200003289 від 24.09.2018 р. та оригіналу заявки Постачальнику (ТОВ «НРП», код ЄДРПОУ - 36469918, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.44), для отримання товарів.
Окрім того, суд, враховуючи оспорення відповідачем факту підписання Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №60200003289 від 24.09.2018 р. вважає за доцільне витребувати у позивача оригінал Договору №60200003289 від 24.09.2018 поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Романюк Дмитра Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ - 38922870, адреса місцезнаходження: 04073, м.Київ, пр-т. Степана Бандери, 21-в) наступні документи:
- оригінал Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №60200003289 від 24.09.2018 р.;
- оригінал заявки Постачальнику (ТОВ «НРП», код ЄДРПОУ - 36469918, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.44), для отримання товарів;
- оригінал Договору №60200003289 від 24.09.2018 поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше.
Вказані оригінали документів необхідно надати для огляду в судове засідання, яке призначено на 12 травня 2021 року о 14 год. 00 хв.
Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст рішення складено 28.01.2021 року.
Суддя
Судове рішення № 94588969, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 28.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/13872/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: