Постанова № 94588914, 28.01.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18884/20

3/755/459/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Саркара-Груп», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25 листопада 2020 року за адресою: м. Київ, пр. Визволителів, 59 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Саркара-Груп» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 , а саме: вчинила правопорушення передбачене пунктом п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1. п, 134.1 ст. 134 Кодексу, ст.9 Закону України «Про фінансову звітність та бухгалтерський облік в Україні» від 19.07.1999 № 996-ХІУ із змінами та доповненнями, наслідком чого стало заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 307705 грн., у тому числі за три квартали 2020 рік 307705 грн., п. 192,1 ст. 192, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ із змінами та доповненнями, пунктів 1 та 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-ХІУ із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 24970 грн., в тому числі по періодах: за травень 2018 року в сумі 11722 грн., за грудень 2018 року в сумі 13248 грн., п. 49.2, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.п.«б» п.176.2 ст. 176 розділу ТУ та Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року, зі змінами, та п.3 ''Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку" затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4, щодо подання не у повному обсязі та з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за 4 квартал 2017 року, 1-4 квартали 2018 року, за 1-4 квартали 2019 року та 1-3 квартали 2020 року, пп. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266, пп. 266.9.1 п. 266.9 ст. 266 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-У1, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за нежитлову нерухомість в сумі 16920,06 грн., в тому числі за 2018 рік в 9192,09 грн.: за 2019 рік в сумі 7727,97 грн. та пп. 266.10,1 п. 266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-У1, зі змінами та доповненнями, в результаті чого несвоєчасно сплачено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини не явки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2020 року, акт від 16.10.2020 року № 5126/26-15-07-02-04/37935852, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КУпАП.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на неї має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40? КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами і доповненнями).

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40?, 163? ч. 1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: