Ухвала суду № 94588668, 03.02.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9551/17

Провадження № 2с/712/4/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши заяву адвоката Яцюка Максима Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 серпня 2017 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 26 366,49 грн. та судовий збір в сумі 800 грн., а всього 27 166,49 грн.

Адвокат Яцюк М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, мотивуючи її тим, що про існування судового наказу боржник ОСОБА_1 дізналась лише 22.01.2021 року, після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2021 року. Обставини викладені в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності, оскільки відповідного боргу не існувало. Зазначений розмір не відповідає дійсності, так як обрахований не вірно, не застосовано строк позовної давності. Стягувач просить стягнути борг лише з боржника, але квартира не приватизована, а на площі квартири зареєстровані 3 особи, тому борг повинен стягуватися з кожного боржника.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 серпня 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 26 366,49 грн. та судовий збір в сумі 800 грн., а всього 27 166,49 грн.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 09 серпня 2019 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Яцюка Максима Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ по справі № 712/9551/17 від 09 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 26 366,49 грн. та судовий збір в сумі 800 грн., а всього 27 166,49 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА