Ухвала суду № 94588574, 03.02.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1619/20 провадження 2/694/5/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.02.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши позовну заяву першого заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури (вул. Софії Терещенко 40-А, м. Звенигородка, Черкаська область, індекс 20202, тел./факс (0240)24055, Код ЄДРПОУ 26424737, e-mail:zvenigor.prok@ukr.net) в інтересах держави в особі Звенигородської районної ради Черкаської області (вул. Шевченка 68, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202, тел./факс (04740)22223, тел. (04740)22476, e-mail: zvenrada@ukr.net, код ЄДРПОУ 25583623) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , моб. тел. НОМЕР_3 , електронна адреса невідома), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача КНП «Звенигородська центральна районна лікарня» Звенигородської районної ради (вул Героїв Небесної Сотні, 79, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202, код ЄДРПОУ 02005384, тел. (04740)21702, e-mail:zvenigcrl@gmail.com) про відшкодування шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Предмет позову: про відшкодування шкоди, завданої злочином. Підставою подачі позову вказано, що вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.05.2020 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Судом встановлено, що ОСОБА_1 03.02.2020 близько 20:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де під час вживання спиртних напоїв в кімнаті кухні спільно з ОСОБА_2 , з яким в нього раптово виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи на меті умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, взяв з кухонного столу ножа, яким умисно наніс один удар в ділянку живота ОСОБА_3 спричинивши йому тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з ушкодженням сальника та брижі тонкого кишечника, ускладненого внутрішньочеревною кровотечею.

Вирок суду набрав законної сили 25.06.2020.

У зв`язку з тривалим розладом здоров`я ОСОБА_2 перебував на лікуванні в Звенигородській ЦРЛ з 03.02.2020 по 19.02.2020. Всього потерпілим ОСОБА_3 було проведено у лікарні 16 ліжко - днів. Звенигородською ЦРЛ було витрачено на його лікування кошти у розмірі 8 319, 20 грн. Враховуючи те, що саме злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження, внаслідок яких останній лікувався в Звенигородській ЦРЛ і вина ОСОБА_1 доведена в суді, а відповідачем в добровільному порядку шкода не відшкодована, тому є всі підстави для стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілих, тобто матеріальних збитків завданих державі внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і відповідає порядку, встановленому ст.ст.175-177ЦПК України, справа підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову, залишення без руху немає.

Згідно ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 6ст. 19 ЦПК України малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 4 ч.2ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;2) щодо спадкування;3) щодо приватизації державного житлового фонду;4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, оскільки стосується стягнення аліментів.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175-177,187,274,277, 279 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури (вул. Софії Терещенко 40-А, м. Звенигородка, Черкаська область, індекс 20202, тел./факс (0240)24055, Код ЄДРПОУ 26424737, e-mail:zvenigor.prok@ukr.net) в інтересах держави в особі Звенигородської районної ради Черкаської області (вул. Шевченка 68, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202, тел./факс (04740)22223, тел. (04740)22476, e-mail: zvenrada@ukr.net, код ЄДРПОУ 25583623) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , моб. тел. НОМЕР_3 , електронна адреса невідома), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача КНП «Звенигородська центральна районна лікарня» Звенигородської районної ради (вул Героїв Небесної Сотні, 79, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202, код ЄДРПОУ 02005384, тел. (04740)21702, e-mail:zvenigcrl@gmail.com) про відшкодування шкоди, завданої злочином,

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні Звенигородського районного суду по проспекту Шевченка 12-а в м.Звенигородка Черкаської області.

Повідомити сторони, що розгляд справи буде проведений 03.03.2021 року.

Зобов`язати відповідача у разі не визнання позову надати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.180, 278 ЦПК України.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, передбаченому ч. 3 ст. 278 ЦПК України.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://zv.ck.court.gov.ua».

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун