
Справа № 569/2190/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"02" лютого 2021 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті», третя особа Фонд гарантування фкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення грошових коштів одержаних за недійсним правочином -
встановив:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення з ТзОВ «Компанія Дасті» на свою користь грошових коштів одержаних за недійсним правочином у сумі 12132 грн.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При подачі позову до суду позивачем не було долучено копії рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.2018 року по справі №916/1253/15-г , та постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 року, та постанову Верховного суду від 13.06.2019 року, якими було визнано недійсними правочини, як на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, а саме застосування наслідків недійсності правочину.
Окрім того, ч.2 ст.27 ЦПК України, визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Юридичною адресою ТзОВ «Компанія Дасті» є м.Одеса вул.Бугаївська 21.
У зв`язку з необхідністю перевірки позову щодо дотримання правил підсудності, позивачем не зазначено підстав для звернення до Рівненського міського суду Рівненської області.
Вказані обставини перешкоджають суду визначити підсудність справи саме Рівненському міському суду Рівненської області, та перешкоджають в майбутньому винесенню рішення, яке б відповідало чинному законодавству.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті», третя особа Фонд гарантування фкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення грошових коштів одержаних за недійсним правочином - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в даній ухвалі 10 (десять) днів, з дня вручення цієї ухвали.
Усунення недоліків в даній ухвалі полягає в поданні належним чином оформленої позовної заяви з додатками, враховуючи наступне:
- надати суду належним чином завірені, копію Рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.2018 року по справі №916/1253/15-г, постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 року та постанову Верховного Суду від 13.06.2019 року.
- надати суду належні докази, для визначення підсудності даної справи.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.О.Гордійчук
Судове рішення № 94588494, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 02.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/2190/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: