Рішення № 94588473, 27.01.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2293/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

"27" січня 2021 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судових засідань Дацишиної Р.В., за участі представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Здолбунів в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Сумського національного аграрного університету до ОСОБА_2 про відшкодування понесених витрат,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року Сумський національний аграрний університет звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь витрати за угодою №18 від 05.10.2018 року про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення в розмірі 250 351 грн. 43 коп. та понесених судових витрат по справі.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 05 жовтня 2018 року між сторонами був укладений договір №18 про підготовку аспіранта, згідно з умовами якого навчальний заклад взяв на себе зобов`язання забезпечити якісну підготовку на третьому освітньо-науковому рівні за рахунок коштів держаного бюджету за спеціальністю ветеринарна медицина на кафедрі вірусології, патанатомії та хвороб птиці ім. професора І.І. Панікара. Наказом від 10 вересня 2018 року за № 2684-н відповідач була зарахована в аспірантуру Сумського національного аграрного університету. Наказом ректора Сумського національного аграрного університету № 3277-н від 11.10.2018 року призначено аспірантам денної форми навчання стипендії з 01.10.2018 року в наступному розмірі: ОСОБА_2 (221-Ветеринарпеа медицина) – 4425 грн. 00 коп. Наказом ректора Сумського національного аграрного університету № 169-н від 22.01.2020 року встановлено стипендії докторантам та аспірантам денної форми навчання з 01.10.2019 року в наступному розмірі: ОСОБА_2 – 5 279 грн. 00 коп. Вартість підготовки на час навчання згідно з Паспортом бюджетної програми університету аспіранта ОСОБА_2 в університеті за 3 місяці 2018 року склала 30 297 грн. 77 коп., за 2019 рік – 150 652 грн. 86 коп., за 8 місяців 2020 року – 69 400 грн. 80 коп., а всього на загальну суму 250 351 грн. 43 коп. Вченою радою Сумського національного аграрного університету відповідно до протоколу №1 від 31 серпня 2020 прийнято рішення про відрахування аспіранта ІІ року денної форми навчання кафедри вірусології, патанатомії та хвороб птиці ОСОБА_2 за невиконання індивідуального плану підготовки аспіранта з відшкодування аспірантом вартості навчання.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

17.12.2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву про відшкодування понесених витрат, відповідно до якого представник заперечує проти позову в повному обсязі, вказуючи на те, що відсутні будь-які нормативно-правові акти, які б регулювали порядок відшкодування вартості навчання в аспірантурі, зазначає що паспорт бюджетної програми не підтверджує ані витрат позивача в цілому, ані збитки у зв`язку з порушенням умов договору, не містить будь-яких відомостей щодо витрат на навчання відповідача у конкретному університеті, крім того зазначає, що стипендія виплачувалася відповідачу добровільно, як засіб для існування, тому відсутні підстави для її стягнення.

24.12.2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла відповідь позивача Сумського національного аграрного університету на відзив на позовну заяву представника відповідача, якою позивачем викладено спростування тверджень відповідача щодо зазначених останнім підстав для відмови у задоволенні позовної заяви.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання 27 січня 2021 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручено Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання об 14 год. 00 хв. 27 січня 2021 року в режимі відеоконференції.

В судове засіданні представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову з підстав викладених у відзиві на позов.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2018 року між Сумським національним аграрним університетом та ОСОБА_2 був укладений договір №18 про підготовку аспіранта.

Згідно витягу з наказу Сумського національного аграрного університету від 10 вересня 2018 року за № 2684-н ОСОБА_2 була зарахована до аспірантури за рахунок бюджетного фінансування за спеціальністю 211 – Ветеринарна медицина на денну форму навчання з 01 жовтня 2018 року до 30 вересня 2022 року.

Відповідно до витягу з наказу Сумського національного аграрного університету від 11 жовтня 2018 року за № 3277-н ОСОБА_2 з 01 жовтня 2018 року призначена стипендія в розмірі 4 425 грн. 00 коп.

Згідно витягу з наказу Сумського національного аграрного університету від 22 січня 2020 року за № 169-н ОСОБА_2 з 01 жовтня 2019 року призначена стипендія в розмірі 5 279 грн. 00 коп.

Відповідно до витягу з протоколу №1 засідання вченої ради Сумського національного аграрного університету від 31 серпня 2020 року відраховано аспірантку 2 року денної форми навчання кафедри вірусології, патанатомії та хвороб птиці ОСОБА_2 за невиконання індивідуального плану підготовки аспіранта з відшкодуванням аспірантом вартості навчання.

Позивачем проведено розрахунок суми збитків з урахуванням встановлених витрат на навчання з відривом від виробництва аспірантки ОСОБА_2 передбачених паспортами бюджетної програми на кожен рік, зокрема витрати за три місяці 2018 року в розмірі 30 297 грн. 77 коп., з яких витрати на навчання 17 022 грн. 77 коп., нарахована стипендія 13 275 грн. 00 коп.; витрати за 2019 рік в розмірі 150 652 грн. 86 коп., з яких витрати на навчання 92 388 грн. 60 коп., нарахована стипендія 58 264 грн. 26 коп.; витрати за вісім місяців 2020 року в розмірі 69 400 грн. 80 коп., з яких витрати на навчання 27 168 грн. 80 коп., нарахована стипендія 42 232 грн. 00 коп., всього на загальну суму 250 351 грн. 43 коп. з яких витрати на навчання 136 580 грн. 17 коп., нарахована стипендія 113 771 грн. 26 коп.

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, встановлених частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першої статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з частиною першою статті 46 Закону України від 01 липня 2014 року № 1556-VII «Про вищу освіту» (далі - Закон № 1556-VII) в редакції, чинній на час відрахування відповідачки, підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; власне бажання; переведення до іншого навчального закладу; невиконання навчального плану; порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання; інші випадки, передбачені законом.

На виконання пункту 17 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 1999 року № 309 (далі - Положення), чинного на момент виникнення спірних правовідносин, 05 жовтня 2018 року між відповідачкою та Університетом укладено угоду про підготовку аспіранта, який навчається в аспірантурі з відривом від виробництва за рахунок державного замовлення.

Підготовка в аспірантурі і докторантурі здійснюється за рахунок, зокрема, коштів Державного бюджету України - за державним замовленням для роботи у державному секторі народного господарства (підпункт 1 пункту 4 Положення).

Відповідно до підпункту 4 пункту 16 Положення аспіранти і докторанти зобов`язані виконувати індивідуальний план роботи над дисертацією. Індивідуальний план роботи аспіранта передбачає складання кандидатських іспитів із спеціальності, іноземної мови та філософії, а у разі необхідності - додаткового іспиту, визначеного рішенням спеціалізованої вченої ради закладу, установи, де передбачається захист дисертації, і заліків з дисциплін, визначених рішенням вченої ради вищого навчального закладу, наукової установи з урахуванням профілю підготовки, а також педагогічна практика.

За змістом пункту 22 цього Положення аспірант або докторант може бути відрахованим з аспірантури або докторантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин, передбачених пунктом 19 цього Положення. Рішення про відрахування аспіранта або докторанта приймає вчена рада вищого навчального закладу, наукової установи. На підставі рішення вченої ради аспірант або докторант відраховується з аспірантури або докторантури наказом керівника вищого навчального закладу, наукової установи. Аспірант або докторант, який був зарахований до аспірантури або докторантури за державним замовленням і відрахований через зазначені причини, відшкодовує вартість навчання згідно із законодавством України.

Суд приходить до висновку, що відповідач всупереч укладеній між сторонами угоди про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення не виконала індивідуального плану без поважних причин, у результаті чого останню відраховано з аспірантури Університету, рішення позивача, яким вирішено питання про відрахування її з аспірантури в установленому порядку не оскаржила, тому з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню витрати на навчання згідно з умовами укладеної між сторонами угоди від 05 жовтня 2018 року в розмірі 136 580 грн. 17 коп.

Аналогічна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 755/7554/18, провадження № 14-135цс19.

Що стосується вимог у частині стягнення суми нарахованої стипендії у розмірі 113 771 грн. 26 коп. суд, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Враховуючи те, що стипендія виплачувалась відповідачу Університетом добровільно як засіб для існування, тому відсутні підстави для її стягнення.

Аналогічна правова позиція у подібних правовідносинах узгоджується в постанові Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № 607/7379/17, провадження № 61-415 св17.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 136 580 грн. 17 коп.

Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 2 048 грн. 70 коп. (136 580 грн. 17 коп. х 3 755 грн. 26 коп. /250 351 грн. 43 коп.).

Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Сумського національного аграрного університету до ОСОБА_2 про відшкодування понесених витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумського національного аграрного університету, витрати за угодою №18 від 05.10.2018 року про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення в розмірі 136 580 (сто тридцять шість тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 17 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 2 048 (дві тисячі сорок вісім) гривень 70 коп., а всього на загальну суму 138 628 (сто тридцять вісім тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 87 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Позивач: Сумський національний аграрний університет, місце знаходження м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 160, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04718013.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Ю.А. Ковалик

Повний текст рішення складено 02 лютого 2021 року.