
Дата документу 02.02.2021 Справа № 554/12160/20
У Х В А Л А
2 лютого 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Савченка А. Г.
за участі:
секретаря судового засідання Гречка Є. В.
прокурора Дігтяря А. О.
захисника Тімохіної Л. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення застави та скасування арешту у кримінальному провадженні № 12020170040002207 по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта вища, не одруженого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
22 січня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення застави та скасування арешту і повернення речових доказів.
Обгрунтовуючи клопотання, заявник зазначив, що на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Полтавській області за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26304855, Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО): 820172, Рахунок отримувача: UA398201720355289002000015950, призначення платежу: запобіжний захід – застава, ОСОБА_2 внесено 90 800,00 грн. (дев`яносто тисяч вісімсот гривень) у національній грошовій одиниці, яка підлягає поверненню.
Крім того, просить скасувати арешт та повернути речові докази, а саме мобільний телефон «Huawei Honor 8x», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , куртку сірого кольору з оранжевою підстіжкою, джинси сірого кольору. Вказані клопотання просив розглядати без його участі.
У судовому засіданні захисник Тимохіна Л. С. вказані клопотання підтримала, просила суд їх задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотань.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися, у зв`язку з чим суд провів розгляд вказаного клопотання без їх участі.
Згідно пункту 14 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, в зв`язку з чим суд відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України розглянув заяву без їх участі.
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/12160/20 від 22 січня 2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладанням обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.
Під час досудового розслідування ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/11609/20 від 17 грудня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 800 грн.
Відповідно до квитанції АТ КБ «Приват Банк» № 0.0.1947951742.1 від 18 грудня 2020 року платником ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26304855, Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО): 820172, Рахунок отримувача: UA398201720355289002000015950, призначення платежу: запобіжний захід – застава, ОСОБА_2 внесено 90 800,00 грн.
Постановою слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 15 грудня 2020 року визнано та приєднано в якості речового доказу по кримінальному провадженні № 1202017004002207 мобільний телефон «Huawei Honor 8x», IMEI 1: НОМЕР_1 , », IMEI 2: НОМЕР_2 , куртку сірого кольору з оранжевою підстіжкою, джинси сірого кольору.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/11609/20 накладено арешт на вказані речові докази.
При постановленні вироку судом не вирішено питання про повернення застави та скасування арешту.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Положеннями п. 7 та 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11 січня 2012 року, встановлено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення. застави у розмірі 90 800,00 грн. та скасувати арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави № 554/11609/20 на мобільний телефон «Huawei Honor 8x», IMEI 1: НОМЕР_1 , », IMEI 2: НОМЕР_2 , куртку сірого кольору з оранжевою підстіжкою, джинси сірого кольору.
Керуючись статтями 174, 182, 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Заставу в сумі 90 800,00 грн. (дев`яносто тисяч вісімсот гривень),внесену ОСОБА_2 , повернути їй же.
Зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області повернути ОСОБА_2 90 800,00 грн, сплачених на депозитний рахунок ТУ ДСА України України в Полтавській області за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26304855, Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО): 820172, Рахунок отримувача: UA398201720355289002000015950, призначення платежу: запобіжний захід – застава.
Скасувати арешт на мобільний телефон «Huawei Honor 8x», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , куртку сірого кольору з оранжевою підстіжкою, джинси сірого кольору, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/11609/20 та повернути речові докази ОСОБА_1 .
Ухвалу може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Савченко А. Г.
Судове рішення № 94588384, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 02.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/12160/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: