Постанова № 94588239, 03.02.2021, Зіньківський районний суд Полтавської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/166/21

Номер провадження 3/530/38/21

03.03.2021 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши матеріали які надійшли з відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично

проживає,

АДРЕСА_2 , тимчасово не працює, індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 року о 15 годині в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно гр. ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколом ознайомлений ( а.с.1).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнаві суду пояснив, що 19 січня 2021 року знаходився вдома, за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 разом із своїми бабою ОСОБА_2 1936 року народження , та дідом ОСОБА_3 , сварку з своєю бабою ОСОБА_2 не вчиняв , вона людина похилого віку та «не сповна вже розуму» так пояснив ОСОБА_1 , постійно його оговорюють як баба так і дід.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами :

-Рапортом , з якого вбачається, що 19.01.2021 року о 15 годині 19 хвилин отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 200 від 19.01.2021 року як домашнє насильство , а саме 19.01.2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_2 онук вчинив сварку ОСОБА_1 40 років , заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 3)

-Протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення від 19.01.2021 року з якого вбачається, що начальником СП Зіньківського ВП Удовиченком прийнято усну заяву від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення щодо неї домашнього насильства психологічного характеру , яка попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення правопорушення ( а.с. 4)

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких вбачається, що її внук ОСОБА_1 зареєстрований у м. Полтава , але фактично проживає разом з нею та її чоловіком ОСОБА_3 – за час проживання почав вести себе неналежним образом , постійно їх ображає нецензурною лайкою , вчиняє психологічний тиск , постійно погрожує фізичною розправою , завдавав тілесних ушкоджень дідові ОСОБА_3 та ведеться досудове розслідування з цього приводу , саме 19.01.2021 року ображав її нецензурною лайкою , пропонував щоб вона взяла у нього статевий орган , такі дії здійснюються з його боку постійно , вказала що внук психічно не врівноважений та лікувався в психіатричних закладах , останній раз у м. Харкові , з цього приводу вона і звернулась до поліції , так як не має вже сил боротися з цими знущаннями , в цей день до ОСОБА_1 ніхто із працівників поліції не застосовував фізичної сили , спиртними напоями не зловживає, але вночі не спить , розмовляє сам до себе , їм приходиться ховати від нього гроші , так як постійно вони зникають. ( а.с. 5)

-Письмовими поясненнями ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з яких вбачається , що він та його дружина ОСОБА_2 проживають удвох , є пенсіонерами , та на даний час із онуком ОСОБА_1 , 19.01.2021 року близько 15 години останній без причини почав ображати і його і дружину , говорив принизливі слова , і дружина змушена була викликати працівників поліції , в цей же час ОСОБА_1 звернувся із викликом на службу 102 та повідомив, що до нього працівники поліції застосували фізичну силу, що є неправдою , ОСОБА_1 і раніше вчиняв домашнє насильство відносно нього , на сьогодні триває кримінальне розслідування стосовно нанесення йому онуком ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ( а.с. 6)

-Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства , з якого вбачається, що існує середній ризик та терміновий заборонений припис стосовно кривдника винесено за № АА190467 від 21.01.2021 року ( а.с. 7)

-Копією витягу з ЄРДР номер кримінального провадження 12020175170000146 від 15.12.2020 року , з якого вбачається, що 15.12.2020 року о 10 годині невідома особа в АДРЕСА_2 завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_3 (а.с. 10)

-Копією медичного огляду від 19.01.2021 року , з якого вбачається, що у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено ( а.с. 11)

-Копія термінового забороненого припису стосовно кривдника Серії АА 190467 ( а.с. 12)

Судом встановлено , що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно гр. ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. , з пояснень заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які є людьми похилого віку вбачається, що це відбувається постійно , що узгоджується з матеріалами справи в цілому.

Обираючи вид стягнення, суддя зазначає що обставини які пом`якшують відповідальність відсутні , але суддя зазначає , що 15.12.2020 року було складено відносно ОСОБА_1 адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , але в зв`язку з його закриттям , оскільки вбачалось кримінальне правопорушення ОСОБА_1 непритягнутий до адміністративної відповідальності , на сьогодні триває досудове слідство.

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого Термін накладення адміністративного стягнення за цими правопорушеннями на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративний арешт на строк сем діб з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.40-1,289, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк сем діб( сім ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_2 , не працює, індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий- 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Стягнення судового збору проводити на рахунок

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -