Постанова № 94588214, 03.02.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/86/21

провадження № 3/527/87/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Херсонська область м. Нова Каховка, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ( інші відомості щодо особи суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 січня 2021 року о 15.00 год. в м. Глобине по вул. Садова, керуючи автомобілем SUBARO FORESTER д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з припаркованим автомобілем ЗАЗ – 110307 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_3 , в наслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 06 січня 2021 року о 15.00 год. в м. Глобине по вул. Садова, керуючи автомобілем SUBARO FORESTER д.н.з. НОМЕР_2 скоїв ДТП та після скоєння залишив його місце. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 А ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, зміст протоколів не заперечував.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП по відношенню до ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/86/21 провадження № 3/527/87/21 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зі справою № 527/87/21 провадження № 3/527/88/21 щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши справі № 527/86/21 провадження № 3/527/87/21.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №245696 від 06 січня 2021 року складеного відносно ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 242206 від 06.01.2021 року складений відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 06.01.2021;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 06.01.2021;

- актом огляду водія на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за результатами огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 результат проби негативний;

- актом огляду водія на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за результатами огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_2 результат проби негативний;

- фотознімками з місця ДТП та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху а саме : «у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди», а також порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху а саме: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Факт скоєння правопорушень ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 06.01.2021 р., складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та даними схеми місця ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП по відношенню до ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 527/86/21 провадження № 3/527/87/21 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зі справою № 527/87/21 провадження № 3/527/88/21 за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши справі № 527/86/21 провадження № 3/527/87/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень):

Адміністративний штраф суду:

UA048999980313050149000016001

ЄДРПОУ 37959255,

Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП)

Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/

Код податку 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік