Ухвала суду № 94588127, 28.01.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3763/15-ц

Провадження 2-п-6/21

ухвала

Іменем України

28 січня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2016 року Обухівським районним судом Київської області прийнято заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № НОМЕР_2 МФО № 305299) – 9127 грн. 06 коп. заборгованості за кредитом; 12 472 грн. 06 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1 400 грн. 00 коп. заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина); 1 149 грн. 96 коп. штрафу (процентна складова), а всього 24 649 грн. 08 коп. та судові витрати в сумі 246 грн. 49 коп..

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Вважає рішення таким, що було винесено з порушенням процесуального законодавства.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, подану заяву підтримала та просила задовольнити з підстав вказаних у ній.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не подав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що доводи заяви про те, що відповідач не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 279 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

За таких обставин, суд вважає можливим заяву задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 17.02.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 9 годин 00 хвилин, 25.02.2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити відповідачу положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ob.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: