Ухвала суду № 94587909, 03.02.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-а/0614/7570/11

провадження №6-а/283/3/2021

У Х В А Л А

03 лютого 2021 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, згідно якої просить замінити вибулу в адміністративній справі сторону – управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 06.11.2012 року по справі №2-а/0614/7570/11 її позовні вимоги задоволено частково, а саме:

-визнано дії управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області щодо донарахування та виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірах менших, ніж передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», неправомірними.

-зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області донарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державну соціальну допомогу як дитині війни, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 26 січня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року постанову Малинського районного суду Житомирської області від 06.11.2012 року залишено без змін.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі, вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи ГУ ПФУ в Житомирській області повідомлялося належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 06.11.2012 року по справі №2-а/0614/7570/11 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано дії управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області щодо донарахування та виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірах менших, ніж передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», неправомірними; зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області донарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державну соціальну допомогу як дитині війни, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 26 січня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року постанову Малинського районного суду Житомирської області від 06.11.2012 року залишено без змін.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в Реєстрі містяться відомості про державну реєстрацію припинення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області (код ЄДРПОУ 20405064), запис внесено 04.04.2017р. за №13081120012000231.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було об`єднано з Коростенським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України в Житомирській області.

Постановою КМУ №628 від 22.08.2018 року Коростенське об`єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, у разі припинення юридичної особи в результаті її реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації права та обов`язки переходять до їх правонаступників.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі і на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52,294,379 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

По справі №2-а/0614/7570/11 замінити сторону виконавчого провадження боржника – управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, код ЄДРПОУ 13559341, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. О.Ольжича,7.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя