Ухвала суду № 94587816, 25.01.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5273/20

6/295/36/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Капустинської Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву директора Державного навчального закладу «Центр сфери обслуговування м. Житомира» - Мосейчук Світлани Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2020 року заявник директор Державного навчального закладу «Центр сфери обслуговування м. Житомира» - Мосейчук С.О. звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 295/5273/20 виданого Богунським районним судом м. Житомира від 28.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.05.2020 року та до досягнення дітьми повноліття, з ОСОБА_1 на заклад освіти, де навчається неповнлолітній - Державний навчальний заклад «Центр сфери обслуговування м. Житомира».

Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без її участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі.

У судове засідання сторони не з`явилися, але неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення вищезазначених питань.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира № 295/5273/20 від 20.07.2020 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.05.2020 року та до досягнення дітьми повноліття.

28.08.2020 року Богунським районим судом м. Житомира видано виконавчий лист № 295/5273/20 стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.05.2020 року та до досягнення дітьми повноліття. Стягувачем зазначено ОСОБА_1 .

Наказом директору Державного навчального закладу «Центр сфери обслуговування м. Житомира» Мосейчук С.О. № 249 від 08.09.2020 року, зараховано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на повне державне утримання, надано соціальні пільги. (а.с. 95-96)

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 104, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Державного навчального закладу «Центр сфери обслуговування м. Житомира» - Мосейчук Світлани Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 295/5273/20 виданого Богунським районним судом м. Житомира від 28.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.05.2020 року та до досягнення дітьми повноліття, з ОСОБА_1 на Державний навчальний заклад «Центр сфери обслуговування м. Житомира» (м. Житомир, вул. Корольова, 132, код ЄДРПОУ 02543408).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка