Ухвала суду № 94587298, 02.02.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

02.02.2021 Провадження №2/425/49/21

Справа №425/3110/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря судового засідання Манерової І.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Голенка А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 – позивач, до

Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області - відповідач

про зміну формулювання причини та дати звільнення, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.16.11.2020 суддя відкрила провадження у цій справі та постановив цю справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначила судове засідання на 03.12.2020, учасники справи були присутні в цьому засіданні.

2.14.01.2021 ОСОБА_1 подав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

14.01.2021 суд залишив цю заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків.

3.22.01.2021 позивач подав уточнену заяву про збільшення позовних вимог, в якій додатково просив суд поновити строки на подання цієї заяви. Причини пропуску строку зазначає, що відповідач з серпня по грудень 2020 року не надав позивачу жодної інформації на його запити щодо розміру його середньої заробітної плати та тривалості робочого тижня, в зв`язку з чим він не мав можливості здійснити належний розрахунок вихідної допомоги та середнього заробітку. Відповідь на свої запити позивач отримав від відповідача лише 07.12.2020, після першого судового засідання в цій справі.

4.За вимогами п. п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України – позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

5.Суд встановив, що позивач отримав від відповідача інформацію про свій середній заробіток та робочий час 07.12.2020 - після першого судового засідання, яке відбулося 03.12.2020.

Суд вважає, що можливість подати заяву про збільшення позовних вимог з`явилася у позивача після 07.12.2020. Наступні судові засідання, призначені на 10.12.2020, 22.12.2020, не відбулися та були відкладені, наступне судове засідання відбулося 14.01.2021, до початку якого позивач і подав цю заяву.

Суд визнає вказані в заяві позивача причини пропуску ним строку на збільшення розміру позовних вимог поважними та поновлює цей строк, встановлений ст. 49 ЦПК України.

6.Заява про збільшення позовних вимог відповідає ст. 49 ЦПК України, підстав для повернення заяви, залишення без розгляду суд не встановив.

Суд приймає заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду спільно із позовною заявою.

З цих підстав суд постановив:

1.Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

2.Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати заперечення на цю заяву.

3.Копію цієї ухвали видати учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.