Постанова № 94587274, 01.02.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року Провадження № 3/425/51/21

Справа № 425/3362/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №330923 від 02.12.2020 року, який надійшов з Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2020 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №1, розташованого по вулиці Смирнова у місті Рубіжне, незаконно зберігала при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон /фенадон/ масою у речовині 0,0108 грама, у невеликих розмірах без мети збуту.

21.11.2020 року винесена постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України.

За вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №330923 від 02.12.2020 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі та підтвердила обставини зазначені у протоколі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом огляду від 13.11.2020 року, висновком експерта від 19.11.2020 року за №19/113/8/2-1335-е.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку о доведеності вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та накладені на неї адміністративного стягнення відповідно до санкції зазначеної статті.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує обставину, що пом`якшує відповідальність – щире розкаяння винної, відсутність обставин які б обтяжували відповідальність.

У зв`язку з цим, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вчинення даного правопорушення вперше, суд приходить до висновку, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 38, 44 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 44 ч. 1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 /чотириста двадцять п`ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 454 /чотирьохста п`ятдесяти чотирьох/ гривень 00 копійок, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «судовий збір».

Відповідно до ст. 283 ч. 6 КУпАП залишки вилученого наркотичного засобу, метадону – знищити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Кобзар