Постанова № 94587181, 02.02.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/396/21

Номер провадження 3/404/190/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Євген Віталійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які були направлені з Департаменту патрульної поліції УПП в Кіровоградській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, працюючого продавцем-консультантом в ТОВ «АртПром», який проживає по АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП.

В редакції протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №112440, 12.01.2021 року об 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. В. Нікітіна, 17 в м. Кропивницький, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського припинити висловлюватися нецензурною лайкою на адресу поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за що передбачено відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №112442, 12.01.2021 року об 21 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні магазину «Файно-маркет» по вул. В. Нікітіна, 17 в м. Кропивницький, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачено відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2021 року дані адміністративні матеріали об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення смс-повістки. Також під час складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення його повідомлено про місце розгляду справи.

Крім того, на офіційному сайті Кіровського районного суду м.Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи. При цьому ОСОБА_1 клопотання про відкладення судового засідання не подав, причини неявки не повідомив.

Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №112440 від 12.01.2021 року та серії ГП №112442 від 17.01.2021 року, протоколом адміністративного затримання серії АЗ №032639 від 12.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , наданими дисками з відеофіксацією правопорушення, які долучені до матеріалів справи.

Протоколи про адміністративне правопорушення складено відповідно до вимог чинного законодавства, уповноваженою на це особою, в присутності ОСОБА_1 , останньому роз`яснено його права, вручено копії протоколів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При цьому вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП, враховуючи що особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, а в даному випадку два адміністративні правопорушення, справи які одночасно перебувають у провадженні одного судді, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи всі обставини вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне накласти стягнення у межах санкції статті із застосування положення ст. 36 КУпАП, призначивши йому стягнення у виді штрафу. Вважаю, що таке покарання буде достатнім для виправлення правопорушника, відповідатиме цілям покарання та в подальшому буде запобігати вчиненню нових правопорушень.

Суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. у відповідності до ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 185, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього стягнення:

за ст. 173 КУпАП – штраф в розмірі 03 неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 51 грн.;

за ст. 185 КУпАП – штраф в розмірі 08 неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 136 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, встановленої як більш серйозним правопорушенням з числа вчинених та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн., який необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн./21081100

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) – 899998

Рахунок отримувача – UA708999980313090106000011559

Ідентифікаційний код – 37918230

Код бюджетної класифікації - 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., який необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) – 899998

Рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету – 22030106

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній