Ухвала суду № 94586980, 21.01.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3189/19

2/215/92/21

У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

представника третьої особи - Кенц Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в режимі відео конференції з Господарським судом міста Київа цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі – продажу,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2020 представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 надано до суду письмове клопотання про подання доказів, а саме, Акту складеного 27.11.2020 підписаного трьома особами, підписи яких завірено мастером ТОВ «УЮТ 2-11» в якому зазначено, що ОСОБА_2 оредував у ОСОБА_1 приміщення в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з грудня 2013 року по 2017 рік..

В судовому засіданні представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд у її відсутності.

Представник третьої особи проти заявленого клопотання заперечує, вказує що наданий доказ не стосується предмету спору.

Суд, вислухавши представника, дослідивши клопотання про подання доказів, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Саттею 83 ЦПК України передбачено: сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів; докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї; копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Позивач звернулася зі зміненим позовом до суду 06.04.202020 року. Клопотання про подання доказів надійшло до суду 27.11.2020. У наданому суду клопотанні про подання доказів відсутнє обґрунтування поважності причин своєчасного не подання доказів до суду, заяви про поновлення пропущеного строку та підтвердження про направлення зазначених доказів відповідачу, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про подання доказів слід залишити без розгляду..

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 83 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про подання доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі – продажу – залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено 02.02.2021

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: