Постанова № 94586782, 21.01.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/10/21

провадження № 3/179/69/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А.., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, притягнутого по ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом АПР18 №670515 від 31.12.2020 ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КпАП України, відповідно до якого 08 грудня 2020 року близько 15.00 год. по вул.. Рибальська, 3 ОСОБА_1 за місцем мешкання зберігав 4 патрона 12 калібру до мисливської гладкоствольної рушниці без дозволу МВС, своїми діями порушив вимоги п. 12.2 «Інструкції наказу МВС № 622» від 21.08.1998р..

Правопорушник будучи належним чином повідомлений про день розгляду справи до суду з`явився, провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, постановою про закриття кримінального провадження від 09.12.2020 року, а також дослідженими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №670515 від 31.12.2020 року.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 190 ч.1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні правопорушення доведена.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Оцінив докази, які безспірно вказують на доказ вини ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, що виразилось в порушенні порядку зберігання вогнепальної зброї без дозволу органів внутрішніх справ, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер здійсненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, дані про особу, яка скоїла правопорушення, її майновий стан, суспільну небезпечність адміністративного проступку, вважаю за необхідне з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винуватого адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути по ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить сто дев`ятнадцять /119/ гривень, з конфіскації зброї, /призначення платежу: *;21081100; АПР18 №670515;* ГУК у Дн-кій обл./смт.Магдалин/21081100; код утримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку(IBAN): UA8488999980313030106000004607, код класифікації доходів бюджету 21081100, «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Судовий збір в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук