Ухвала суду № 94586776, 21.01.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/74/21

провадження № 2-з/179/1/21

У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 січня 2021 року смт Магдалинівка

Cуддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , третя особа - державний реєстратор Царичанської районної державної адміністрації Кулага Євген Олександрович про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , третя особа - державний реєстратор Царичанської районної державної адміністрації Кулага Євген Олександрович про забезпечення позову.

Обґрунтовуючи заяву представник позивача вказує, що позивачем до Магдалинівського районного суду подано позовну заяву про визнання недійсними наказу ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку. Позивачем заявлено такі позовні вимоги:

-визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області за №4-12443/15-20-СГ від 26.11.2020 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 2,0000 га, з кадастровим номером 1222355100:01:001:0902, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення, розташованої на території Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

-скасувати запис про право власності № 39575981 від 04 грудня 2020 року, яким право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер 1222355100:01:001:0902, площею 2 га, зареєстровано за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю видачі наказу ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області №4-124443/15-20-СГ від 26.11.2020 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 2,0000 га, з кадастровим номером 1222355100:01:001:0902, так як попередньо відносно вказаної земельної ділянки з кадастровим номером 1222355100:01:001:0902 ГУ Держгеокадастру було видано аналогічний за своїм змістом наказ № 4-2069/15-18-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким наказано:

-затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

-надати ( ОСОБА_1 ) у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, в тому числі пасовища 2,0000 га (кадастровий номер 1222355100:01:001:0902) із земель сільськогосподарського призначення, розташованої на території Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Тому позивач просить суд застосувати відносно земельної ділянки кадастровий номер 1222355100:01:001:0902 заходи забезпечення позову, у вигляді заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки, що надасть можливість в подальшому, в разі прийняття рішення з приводу заявлених позовних вимог, повноцінно та безперешкодно виконати судове рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову потрібно задовольнити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 4 зазначеної постанови розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Обраний вид забезпечення позову заборона вчиняти певні дії, суд вважає обґрунтованим, таким, що безпосередньо пов`язаний і узгоджується з позовними вимогами, застосування якого не обмежує прав відповідача, і водночас який забезпечує реальний захист прав позивача у випадку прийняття рішення на його користь.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Оскільки у заяві про забезпечення позову представник позивача посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки, відповідач матиме безперешкодну можливість здійснити відчуження земельної ділянки кадастровий номер 1222355100:01:001:0902 на користь інших осіб, що суттєво ускладнить виконання судового рішення та буде додатковою перешкодою для відновлення порушених прав позивача.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , третя особа - державний реєстратор Царичанської районної державної адміністрації Кулага Євген Олександрович про забезпечення позову – задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом:

-заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь які реєстраційні дії, спрямовані на реєстрацію права власності, інших речових прав та припинення права власності щодо земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер 1222355100:01:001:0902, розташовану на території Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Т.А. Ковальчук