Ухвала суду № 94586685, 03.02.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4812/20

2/0203/428/2021

УХВАЛА

03 лютого 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Казака С.Ю.

при секретарі – Биченковій Г.С.

за участю представника позивача – Кравченко Р.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданому письмовому клопотанні позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Горай О.С. засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення оспорюваного виконавчого напису від 03.07.2020 року за реєстровим №7426.

Враховуючи підстави та предмет розглядаємого позову, а також обставини, що підлягають доказуванню по справі, суд вважає, що документи, які просить витребувати позивач мають значення для правильного вирішення справи та перевірки доводів позовної заяви.

Також суд враховує, що позивачем вживались заходи щодо самостійного отримання зазначених в клопотанні документів, проте відповідний адвокатський запит залишився без реагування, що свідчить про неможливість отримання позивачем необхідних доказів самостійно.

В зв`язку з цим, клопотання позивача слід задовольнити, витребувавши у приватного нотаріуса Горай О.С. засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення оспорюваного виконавчого напису від 03.07.2020 року за реєстровим №7426, у т.ч. копію виконавчого напису та документів, що надавались для його вчинення стягувачем в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,76,81,84,197,198,258-261 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславович (10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,35) засвідчені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення оспорюваного виконавчого напису від 03 липня 2020 року за реєстровим №7426, у т.ч. копію виконавчого напису та документів, що надавались для його вчинення стягувачем в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД».

Встановити строк для подачі доказів до суду до 03 березня 2021 року.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак