Ухвала суду № 94586213, 25.01.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/34062/19

8-11/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі за позовною заявою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року позов ДП «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог ДП «КиївГазЕнерджи».

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами зазначеного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2020 року.

Просить суд переглянути рішення за нововиявленими обставинами, а саме визнати діяння (бездіяльність щодо проведення звірки з метою досягнення порозумінь, провести звірку витрат природного газу згідно лічильника, нарахувань та оплати, та підписати акт звірки двома сторонам) протиправними.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передано на розгляд Київському апеляційному суду.

Київський апеляційний суд листом від 03 грудня 2020 року повернув до Солом`янського районного суду міста Києва матеріали справи для ухвалення процесуального судового рішення за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Представник ДП «КиївГазЕнерджи» подала до суду заяву, в якій просить розглядати заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року позов ДП «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково (т. 1, а.с. 98-102).

Постановою Київського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог ДП «КиївГазЕнерджи» (т. 1, а.с. 206-212).

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передано на розгляд Київському апеляційному суду (т. 1, а.с. 239-240).

З цієї ухвали вбачається, що рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року скасовано постановою Київського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року. Зазначеною постановою ухвалено нове рішення. За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким ухвалено нове судове рішення, а саме до Київського апеляційного суду.

Київський апеляційний суд листом від 03 грудня 2020 року повернув до Солом`янського районного суду міста Києва матеріали справи для ухвалення процесуального судового рішення за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (т. 2, а.с. 1).

З листа Київського апеляційного суду встановлено, що місцевими судами підлягають перегляду за нововиявленими обставинами лише ті рішення суду першої інстанції, які були залишені без змін судами вищих інстанцій. Разом з тим, враховуючи той факт, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була адресована саме Солом`янському районному суду міста Києва, а положеннями чинного цивільного процесуального законодавства не передбачено направлення між судами різних інстанцій заяв про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, поданих з порушенням норм процесуального права, Київський апеляційний суд повертає направлені матеріали справи для ухвалення процесуального судового рішення за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року.

Разом з тим, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року скасовано постановою Київського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року.

Зазначеною постановою ухвалено нове рішення.

Оцінивши надані докази та враховуючи той факт, що рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року, яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, скасовано, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 423-429 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі за позовною заявою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 29 січня 2021 року.

Суддя: