Ухвала суду № 94586131, 02.02.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25171/19-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву боржника про скасування судового наказу від 26 червня 2019 року № 757/25171/19-ц, виданого Печерським районним судом міста Києва за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

26 червня 2019 року Печерським районним судом міста Києва було видано судовий наказ № 757/25171/19-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4 484,00 грн., 3% річних в сумі 131,67 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 381,00 грн., пеню в сумі 2 871,55 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він виданий на підставі недостовірних доказів та даних, які надані стягувачем, оскільки заборгованість відсутня, відтак стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву боржника про скасування судового наказу від 26 червня 2019 року № 757/25171/19-ц, виданого Печерським районним судом міста Києва за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати повністю судовий наказ від 26 червня 2019 року № 757/25171/19-ц, виданий Печерським районним судом міста Києва за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4 484,00 грн., 3% річних в сумі 131,67 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 381,00 грн., пені в сумі 2 871,55 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець