Рішення № 94586048, 25.01.2021, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.01.2021
Номер справи
757/21690/20-ц
Номер документу
94586048
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21690/20-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Печерський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. за участю секретаря судових засідань Бурого Є.В., присяжних: Чеславського В.Є., Павленка Д.М., розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації,

установив:

27.05.2020 р. опікун ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано недієздатним, ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Печерського районного суду міста Києва від 19.06.2018 р. у справі № 757/23609/17-ц, обґрунтовуючи клопотання тим, що її підопічний страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у виді помірної розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0432769 від 12.11.2015 р. від є інвалідом 1 А групи з дитинства, довічно та потребує постійного стороннього догляду.

Того ж дня клопотання передано судді (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2020 р.).

Протокол заступника керівника апарату Клименко О.І. від 28.05.2020 р. свідчить про неможливість призначення присяжних на справу.

02.07.2020 р. судді передано матеріали цивільної справи № 757/23609/17-ц.

Протокол заступника керівника апарату Клименко О.І. від 30.12.2020 р. свідчить про здійснення попереднього відбору присяжних.

Ухвалою суду від 04.01.2021 р. відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дачу, час і місце цього засідання, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

У судове засідання заінтересована особа не з`явилася, належним чином повідомлена про дачу, час і місце цього засідання, представник заявника ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи № 757/23609/17-ц, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що протягом квітня 2017 р.-червня 2018 р. в провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Київський психоневрологічний диспансер № 2, Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району міста Києва, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна; в обґрунтування вимог, викладених у заяві, зазначила, що ОСОБА_2 є її внучатим племінником, рішенням виконавчого комітету Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області № 80 від 20.07.2006 р. на період досягнення ОСОБА_2 повноліття її було призначено опікуном, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 виповнилося 18 років, останній є інвалідом з дитинства і страждає на психічне захворювання, що впиває на його здатність усвідомлювати значення своїх дій. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2018 р., що набрало законної сили, заяву задоволено, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку; призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись статтею 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2018 р. по справі № 757/23609/17-ц про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, місто Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15, ЄДРПОУ: 37401206).

Суддя Волкова С.Я.

Присяжні Чеславський В.Є.

Павленко Д.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94586048 ?

Документ № 94586048 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 94586048 ?

Дата ухвалення - 25.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94586048 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94586048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94586048, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 94586048, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 94586048 відноситься до справи № 757/21690/20-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/21690/20-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94584417
Наступний документ : 94586052