Ухвала суду № 94586035, 02.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

02.02.2021 Справа № 756/588/21

Справа пр. № 2/756/2970/21

ун. № 756/588/21

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 19 січня 2021 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивач хоч і додає до позовної заяви оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн, однак судовий збір сплачений ним не в повному обсязі. Відтак, позивачеві слід було надати докази сплати судового збору на реквізити Оболонського районного суду міста Києва у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, а саме - 2270,00 грн. Тобто АТ КБ "ПриватБанк" необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 168,00 грн, враховуючи те, що ним вже сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Крім того, АТ КБ "ПриватБанк" слід було навести єдиний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ "ПриватБанк" за кредитним договором від 29 листопада 2013 року б/н, окремо вказавши загальну суму наданих кредитних коштів, нарахованих процентів та неустойки, а також суму сплачених позичальником кредиту (основного боргу), процентів за користування кредитом, неустойки та інших платежів (окремо по кожному з видів платежів).

Більш того, позивачеві слід було зазначити посилання на докази на підтвердження зміни кредитного ліміту за кредитним договором від 29 листопада 2013 року б/н.

Окрім цього, не всі надані позивачем копії письмових доказів засвідчені належним чином. Зокрема, не засвідчені належним чином розрахунки заборгованості за кредитним договором від 29 листопада 2013 року б/н, виписка за кредитним договором від 29 листопада 2013 року, довідка про зміну умов кредитування, витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна", витяг з Умов та правил надання банківських послуг, оригінал платіжного доручення від 30 листопада 2020 року №ZZ420B18B6 (відсутня печатка банку, прізвище, ім`я та по батькові посадової особи, яка уповноважена засвідчувати такі документи, дата засвідчення), а також не засвідчені належним чином всі копії документів, надані для відповідача.

Крім того, позивачем не зазначено посилання на докази на підтвердження того, що Умови та правила надання банківських послуг, долучені позивачем до позовної заяви, були чинними на момент укладення між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 кредитного договору від 29 листопада 2013 року б/н.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 29 січня 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була надіслана на адресу АТ КБ "ПриватБанк".

01 лютого 2020 року позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. Однак, позивачем вимоги ухвали про залишення позову без руху від 19 січня 2021 року виконані у повному обсязі не були з огляду на таке.

Позивачем усунуті такі недоліки позовної заяви: надано виписку по особовому рахунку відповідача, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, належним чином засвідчені копії витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна", витягу з Умов та правил надання банківських послуг, а також оригінал платіжного доручення від 30 листопада 2020 року №ZZ420B18B6 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн з печаткою банку.

Проте позивачем так і не надано доказів сплати судового збору в повному обсязі у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, а саме - 2270,00 грн, тобто не доплачено судовий збір у розмірі 168,00 грн, враховуючи те, що позивачем вже був сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Відтак, станом на 02 лютого 2021 року вимоги ухвали судді від 19 січня 2021 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України позивачем виконані не були.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук