Постанова № 94585883, 29.01.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/288/21

3/705/355/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., вивчивши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1/21 від 14.01.2021 директор АЗС ТОВ «МК Ойл Трейд» (код ЄДРПОУ 42797498) ОСОБА_1 24.11.2020 о 15 год. 40 хв. на 551 км + 840 м автодороги сполученням Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка (через Вінницю) зберігав та продавав пальне без дозвільних документів на даний вид діяльності, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995 № 481/95 ВР із змінами і доповненнями, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, доходжу таких висновків.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушенням встановленого законодавством порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 є директором АЗС ТОВ «МК Ойл Трейд», однак матеріали справи не містять доказів на підтвердження цього; до протоколу додані не засвідчені на відповідність оригіналам копії документів, які суддя не може брати до уваги; також у протоколі не зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що прямо передбачено реквізитами бланку протоколу, а також інші засоби зв`язку ОСОБА_1 , що ускладнює здійснення його своєчасного виклику в судове засідання.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали слід повернути для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути виявлені недоліки.

Керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко