Ухвала суду № 94585592, 02.02.2021, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/2341/20

Провадження №2/538/69/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської областіу складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі секретаря Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козій Дар`я Олексндрівна, до ОСОБА_2 , треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шимка Ольга Миколаївна, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Шабаніна Олена Геннадіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лохвицького районно суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.12.2020 року задоволене клопотання представника позивача та накладений арешт на гараж, позначений на плані А-1, загальною площею 394,5 кв.м та жомову яму, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 152-153).

Ухвалою судді від 12.01.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 158).

У підготовчому судовому представник позивача- адвокат Козій Д.О. заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шимко Ольги Миколаївни належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких 26.01.2015 року був посвічений та зареєстрований в реєстрі за № 228 договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_4 придбала нерухоме майно у власність у ОСОБА_3 . Витребувати належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, укладеного 26.01.2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 228, відповідно до якого ОСОБА_4 придбала нерухоме майно у власність у ОСОБА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шабаніної Олени Геннадіївни належним чином засвічені копії документів, на підставі яких 18.11.2019 року був посвічений та зареєстрований в реєстрі за № 1632 договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_2 придбала нерухоме майно у ОСОБА_4 , та належним чино засвічену копію договору купівлі-продажу від 18.11.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1632, відповідно до якого ОСОБА_2 придбала нерухоме майно у ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з необхідністі зверення за юридичною допомогою (а.с. 172-173).

Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шимка О.М., Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Шабаніна О.Г. у підготовче судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Згідно п. 1 п. 4. ч. 2 ст. 198 ЦПК Українисуд може відкласти підготовче засідання у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових ( додаткових ) доказів, та перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, з огляду на те, що докази, які представник позивача просить витребувати, мають значення для справи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Враховуючи клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з необхідністю звернення за юридичною допомогою, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, та належної підготовки справи до розгляду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 258-260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козій Дар`я Олексндрівна, до ОСОБА_2 , треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шимка Ольга Миколаївна, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Шабаніна Олена Геннадіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, відкласти на 11-30 годину 16.02.2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шимко Ольги Миколаївни належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких 26.01.2015 року був посвічений та зареєстрований в реєстрі за № 228 договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_4 придбала нерухоме майно у власність у ОСОБА_3 . Витребувати належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, укладеного 26.01.2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 228, відповідно до якого ОСОБА_4 придбала нерухоме майно у власність у ОСОБА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шабаніної Олени Геннадіївни належним чином засвічені копії документів, на підставі яких 18.11.2019 року був посвічений та зареєстрований в реєстрі за № 1632 договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_2 придбала нерухоме майно у ОСОБА_4 , та належним чино засвічену копію договору купівлі-продажу від 18.11.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1632, відповідно до якого ОСОБА_2 придбала нерухоме майно у ОСОБА_4 .

Строк виконання ухвали в частині витребування доказів встановити до 11.02.2021 року.

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://lh.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на дану ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.О. Зуб