Ухвала суду № 94584537, 01.02.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/57/20

Номер провадження 1-кп/213/50/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання – Тимчур Т.С.,

за участю прокурора – Суровцева І.С.,

захисників – адвокатів Губар А.Л., Панченка М.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019040000000995 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат Губар А.Л. заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів, яким просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати стороні захисту тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та зробити копії) до документів, наявних в матеріалах кримінальної справи № 202/1464/19, провадження № 1-кс/202/5024/2019, а саме:

-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12019040000000107 від 05.02.2019, що подавався слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гашевим О.В. разом з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України;

-клопотання слідчого від 08.05.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів від 08.05.2019 у вказаному кримінального провадженні.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що 05.02.2019 до ЄРДР було внесено кримінальне провадження №120019040000000107, за результатами досудового розслідування якого прокурором було затверджено обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Зібрані у даному кримінальному провадженні матеріали на підставі постанови прокурора від 30.11.2019 були виділені в окреме кримінальне провадження № 12019040000000995, в якому обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України .

Отримані в результаті проведених слідчих та процесуальних дій дані в подальшому були приєднані в якості письмових доказів до матеріалів кримінального провадження № 12019040000000995, про що свідчить опис матеріалів, що виділяються в копіях з кримінального провадження № 12019040000000107 в окреме провадження за ч.3 ст.191 КК України.

Вважає, що кримінальне провадження № 12019040000000107 було розпочато щодо інших відомостей, не пов`язаних з виконанням зазначеного вище договору, а саме, викладених у рапорті старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Прожоги А.В. від 04.02.2019, який містить інформацію про те, що у ході аналізу електронної системи публічних закупівель «Прозорро» встановлено, що 02 серпня 2018 року між Замовником - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_3 та Підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , в особі директора ОСОБА_4 було укладено договір №186 щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_4 ЇП ступеня №86 на суму 656 559, 60 грн. За договором №186 від 02.08.2019 Замовником перераховано на розрахунковий рахунок підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти на загальну суму 1 282 402 грн. Таким чином, в порушення бюджетного кодексу України, Закону України “Про публічні закупівлі” посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили привласнення бюджетних коштів в сумі 625 842, 40 грн. В діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.191 КК України.

На підставі рапорту від 04.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено зазначені в ньому відомості та розпочате кримінальне провадження № 12019040000000107 з попередньою кваліфікацією дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ч.3 ст.191 КК України.

Тому вважає, що подані прокурором до суду докази є недопустимими в силу положень ст.87 КПК України.

Зазначив, що на заявлене в судовому засіданні клопотання про витребування від прокурора повного витягу з ЄРДР з відомостями, наявними на дату початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040000000107, прокурор не надав ці дані, хоча є очевидним, що витяг з ЄРДР після внесення відомостей до нього, був в матеріалах кримінального провадження та неодноразово подавався до слідчих суддів в порядку здійснення заходів забезпечення кримінального провадження та слідчих дій.

В судовому засіданні захисник своє клопотання підтримав, зазначив, що іншим чином довести обставини про недопустимість доказів не видається за можливе, оскільки сторона обвинувачення, на думку сторони захисту навмисно приховує важливі відомості від суду, і самостійно отримати відомості з матеріалів судової справи неможливо.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказавши на те, що матеріали, про доступ до яких просить захисник, не впливають на належність та допустимість доказів у даному кримінальному провадженні, а задоволення такого клопотання лише затягує розгляд кримінального провадження. При цьому пояснив, що з об’єктивних причин не може надати витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12019040000000107 станом на 05.02.2019, оскільки кожен наступний запис накладається поверх попереднього і відновити редакцію запису станом саме на 05.02.2019 не є можливим.

Вислухавши думку учасників провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст.163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Суд встановив, що з наданої суду копії ухвали вбачається, що слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська розглядав клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12019040000000107. Отже в матеріалах справи за клопотанням слідчого наявний витяг з ЄРДС по справі № 12019040000000107, а саме клопотання слідчого. Водночас, кримінальне провадження, що розглядається судом (№12019040000000995) виділене з кримінального провадження № 12019040000000107.

Суд враховує, що захисник обвинуваченого Губар А.Л. звернувся до суду із клопотанням про визнання доказів по даному кримінальному провадженню не допустимими, посилаючись на те, що дані докази збирались органом досудового розслідування без належних правових підстав, зокрема без реєстрації кримінального провадження в ЄРДР.

І саме з метою підтвердження цього факту заявляє клопотання про витребування витягу з ЄРДР станом на 05.02.2019.

За таких обставин, суд не вбачає об`єктивних та вагомих підстав для обмеження права на захист обвинуваченого та його захисника в зборі та надання доказів, а тому вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, окрім як за ухвалою суду не можливо.

Керуючись ст.ст.159-164, 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката Губар А.Л. про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_1 , захисникам адвокатам Губар А.Л., Панченку М.І. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 в матеріалах кримінальної справи № 202/1464/19, провадження № 1-кс/202/5024/2019, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, до наступних документів:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12019040000000107 від 05.02.2019, що подавався слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гашевим О.В. разом з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України;

-клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гашева О.В. від 08.05.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню до 01 березня 2021 року.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Нестеренко