Ухвала суду № 94584338, 02.02.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17412/17

Провадження № 2/522/3330/21

УХВАЛА

02 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Правління ОСББ „Нова Аркадія”, Голови правління ОСББ „Нова Аркадія” Савченка Валерія Володимировича про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення правління, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Правління ОСББ „Нова Аркадія”, Голови правління ОСББ „Нова Аркадія” Савченка Валерія Володимировича про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення правління, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду (суддя Загороднюк В.І.) від 26 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

05 листопада 2018 року позивачем подано заяву зменшення позовних вимог. Позивач просив визнати протиправним дії голови правління ОСББ «Нова Аркадія» щодо блокування чипів до квартири ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та іншої спільної власності ОСББ «Нова Аркадія»; Визнати недійсним рішення правління ОСББ «Нова Аркадія» по двох протоколах № 1/17 від 20.01.2017 року, яким встановлено умови використання спільного майна та визначено обмеження у його користуванні внаслідок введення електронної-карткової системи одноосібно ОСОБА_2 , доступу до приміщень та ліфтів; Зобов`язати голову правління ОСББ «Нова Аркадія» усунути перешкоди ОСОБА_1 та членам його сім`ї перешкоди у користуванні спільним, сумісним майном ОСББ «Нова Аркадія» за адресою АДРЕСА_1 , а саме ліфтами, шляхом зняття будь яких обмежень та блокування. Просив демонтувати, або відключити ту частину цифрової системи яка блокує ліфти у спільному користуванні, яка не забезпечує жодним чином безпеку будинку, та встановлена з однією ціллю, обслуговування, вимагання та наживи додаткових коштів ОСОБА_2 ; Стягнути з голови правління ОСББ «Нова Аркадія» ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсації завданої моральної шкоди в розмірі 50000 гривень; Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 всі судові витрати, в сумі – 750 грн. за позов, та суми – 353,40 грн. за заяву ро забезпечення позову, всього 1102.40 грн.

В судовому засіданні 02 лютого 2021 року ОСОБА_1 надав до суду клопотання про виключення з числа відповідачів Правління ОСББ «Нова Аркадія» та залишити без розгляду позовну вимогу про визнання недійсним рішення правління ОСББ «Нова Аркадія» по двох протоколах № 1/17 від 20.01.2017 року, яким встановлено умови використання спільного майна та визначено обмеження у його користуванні внаслідок введення електронної-карткової системи одноосібно ОСОБА_2 , доступу до приміщень та ліфтів.

Від Голови правління ОСББ «Нова Аркадія» ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, були викликані в судове засідання у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача до суду з заявою про залишення позовних вимог без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду частину позовних вимог ОСОБА_1 по цивільній справі №522/17412/17.

Судом встановлено, що згідно поданої до суду 05 листопада 2018 року заяви ОСОБА_1 відповідачем зазначено тільки Голова правління ОСББ „Нова Аркадія” ОСОБА_3 , залишення без розгляду частини позовних вимог до Правління ОСББ «Нова Аркадія», заявлених позивачем вимог, відпала необхідність участі в судовому розгляді відповідача Правління ОСББ «Нова Аркадія», оскільки до останнього не заявлено позовних вимог, а заявлено позовні вимоги лише до Голови Правління ОСББ «Нова Аркадія» Савченко Валерія Володимировича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання та виключити відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 257-258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну вимогу про визнання недійсним рішення правління ОСББ «Нова Аркадія» по двох протоколах № 1/17 від 20.01.2017 року, яким встановлено умови використання спільного майна та визначено обмеження у його користуванні внаслідок введення електронної-карткової системи одноосібно ОСОБА_2 , доступу до приміщень та ліфтів.

Виключити зі складу відповідачів Правління ОСББ «Нова Аркадія».

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Голови правління ОСББ „Нова Аркадія” Савченка Валерія Володимировича за позовними вимогами:

-Визнати протиправним дії голови правління ОСББ «Нова Аркадія» щодо блокування чипів до квартири ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та іншої спільної власності ОСББ «Нова Аркадія»;

-Зобов`язати голову правління ОСББ «Нова Аркадія» усунути перешкоди ОСОБА_1 та членам його сім`ї перешкоди у користуванні спільним, сумісним майном ОСББ «Нова Аркадія» за адресою АДРЕСА_1 , а саме ліфтами, шляхом зняття будь яких обмежень та блокування. Демонтувати, або відключити ту частину цифрової системи яка блокує ліфти у спільному користуванні, яка не забезпечує жодним чином безпеку будинку, та встановлена з однією ціллю, обслуговування, вимагання та наживи додаткових коштів ОСОБА_2 ;

-Стягнути з голови правління ОСББ «Нова Аркадія» ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсації завданої моральної шкоди в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч)гривень;

-Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1102.40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська