Ухвала суду № 94583859, 02.02.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/305/21

Справа № 754/8865/19

У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Фідра Н.І.

Державне підприємство «Мультимедійна платформа іномовлення України» - заявник (відповідач)

ОСОБА_1 - позивач

Вареник - адвокат заявника

ОСОБА_2. - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною дискримінацію у сфері праці, стягнення оплати праці та відшкодування моральної шкоди і за даним позовом заведено справу № 754/8865/19.

У перерві між судовими засіданнями від відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі № 754/8865/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/1212/20.

У судовому засіданні адвокат відповідача підтримав заяву про зупинення провадження у справі, а позивач і представник останнього заперечували проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши адвоката відповідача, позивача і представника останнього, оглянувши справу № 754/1212/20, дослідивши справу № 754/8865/19, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2020 відкрито провадження у справі № 754/1212/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Мультимедійна платформа іномовлення України» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, 1. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, 1. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 5) пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У справі № 754/8865/19 позивач посилається на допущення до нього дискримінації під час перебування його з відповідачем у трудових відносинах, що призвело до зменшення доходу позивача і заподіяння йому цим моральної шкоди.

У справі № 754/1212/20 позивач не погоджується із припиненням трудових відносин між ним і відповідачем.

З`ясування наявності дискримінації у справі № 754/8865/19 не залежить від з`ясування законності припинення трудових відносин у справі № 754/1212/20.

За таких обставин, правові підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви державного підприємства «Мультимедійна платформа іномовлення України» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 26, ЄДРПОУ: 40235671) про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: