Ухвала суду № 94583652, 02.02.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13193/20

Провадження №2-с/369/5/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав наказ по справі №369/13193/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ГАЗОВИХ МЕРЕЖ ТА ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ» у розмірі 6244 (шість тисяч двісті сорок чотири) гривні 06 копійок, та судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

12.01.2021 року ОСОБА_1 отримав судовий наказ, про що мається відповідна відмітка у поштовому повідомленні.

25.01.2021 року ОСОБА_1 поштою направив до Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву про скасування судового наказу.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилався на те, що з виданим судовим наказом не погоджується, оскільки виконавець нарахував платежі з використанням незаконно встановленого загальнобудинкового лічильника тепла (вузла комерційного обліку), згідно ст. 3 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» право встановлювати вузли комерційного обліку надано оператору зовнішніх інженерних мереж та власнику (співвласникам) будівлі. В його будинку встановлено автономну систему теплопостачання – дахові котельні згідно п. 12 «Декларації про готовність об`єкту до експлуатації», що додається. Отже згідно пп. 7 та 11 п. 1 ст. 1 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» Виконавець не є оператором зовнішніх інженерних мереж з теплопостачання. Співвласники будинку не приймали рішення про встановлення вузла комерційного обліку згідно Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку». Отже законних підстав встановлення, сплати, використання вузла комерційного обліку немає.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області судовий наказ №369/13193/20 від 14.12.2020 року про стягнення ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ГАЗОВИХ МЕРЕЖ ТА ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ», місцезнаходження за адресою: м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 27, корпус 1, приміщ. 8, код ЄДРПОУ 38852039, у розмірі 6244 (шість тисяч двісті сорок чотири) гривні 06 копійок, та судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ГАЗОВИХ МЕРЕЖ ТА ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко