Ухвала суду № 94583636, 02.02.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1315/21

Провадження №1-кп/369/1293/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Козак І. А.,

при секретарі Кулику В. С.,

за участю прокурора Коржа Р. О.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32021100000000069 від 20 січня 2021 року за підозрою

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка має вищу освіту, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області 29 січня 2021 року надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури Р. Кожа про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32021100000000069 від 20 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 маючи умисел спрямований на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення підприємницької діяльності та державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності, діючи в порушення вимог п. 1, 2 ч. 1, п. 8, 9, 13 ч. 2 ст. 9, п. 6 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» № 755-1V від 15.05.2003 року (із змінами та доповненнями), вчинила кримінальний проступок за наступних обставин.

На початку серпня 2015 року, ОСОБА_1 , у денний час доби, перебуваючи в ресторані швидкого харчування «Евразія» в будинку під номером АДРЕСА_2 не маючи наміру здійснення господарської діяльності, діючи з корисливих спонукань, погодилась на пропозицію невстановленої особи за грошову винагороду у розмірі 1000 (тисячі) гривень, внести в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексу ТОВ) «Мясоторг» (код ЄДРПОУ 39869918), завідомо неправдивих відомостей, тим самим підробивши їх та для цього надала останній копію свого паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Броварським РВ Управління ДМС України 30.01.2015 року та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП НОМЕР_2 ). На підставі наданих документів (паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 ) невстановлена слідством особа, склала документи, необхідні для перереєстрації юридичної особи в органах державної реєстрації, в які внесені завідомо неправдиві відомості.

06 серпня 2015 року в денний час доби, ОСОБА_1 , разом з невстановленою слідством особою перебуваючи в ресторані швидкого харчування «Евразія» в будинку під номером 27Е на вулиці Святошинська, на території м. Вишенве, Київська область, діючи відповідно до вказівок невстановленої слідством особи, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, за вказівкою останнього внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів шляхом підписання заздалегідь їх підготовлених невстановленою слідством особою, а саме: 1) протокол № 3/15 Загальних зборів Учасників ТОВ «Мясоторг» від 06.08.2015 року в який внесені завідомо неправдиві відомості, необхідні для державної перереєстрації юридичної особи, а саме:

-про продовження роботи Товариства на підставі статуту затвердженого Учасником;

-про затвердження статуту Товариства та державну реєстрацію необхідних змін;

2) Статут ТОВ «Мясоторг», затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Мясоторг» № 3/15 від 06 серпня 2015 року в який внесені завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_1 є учасником товариства, але фактично наміру ставати учасником товариства вона не мала, в подальшому правами учасника товариства не користувалася та обов`язки учасника товариства не виконувала, в статуті зазначено предмет та цілі діяльності товариства, які фактично ОСОБА_1 виконувати наміру не мала, статутний капітал товариства сформовано в розмірі 200 грн, однак ОСОБА_1 участі в створенні статутного капіталу фактично не приймала, внесків до статутною капіталу в порядку, розмірі та засобами, що передбачені установчими документами, не робила, а також не сплачувала грошових коштів за його придбання.

Після чого ОСОБА_1 вказані документи одразу ж передала невстановленій досудовим слідством особі, від якої отримала заздалегідь обумовлену грошову винагороду у розмірі 1000 (тисячу) гривень.

Однак ОСОБА_1 наміру здійснювати діяльність як засновник ТОВ «Мясоторг» (код ЄДРПОУ 39869918) не мала, при цьому розуміла, що вона вносить завідомо неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Мясоторг» (код ЄДРПОУ 39869918), оскільки остання та невстановлена слідством особа домовились, що ОСОБА_1 буде засновником, проте до діяльності вона не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням вказаної юридичної особи будуть займатись інші особи.

В подальшому, невстановленою слідством особою 06 серпня 2015 року вказані документи подані для реєстрації ТОВ «Мясоторг» (код ЄДРІІОУ 39869918) до відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області.

На підставі вищевказаних реєстраційних документів, засвідчених ОСОБА_1 , як засновника юридичної особи, невстановлена досудовим слідством особа, 06 серпня 2015 року здійснила державну перереєстрацію юридичної особи ТОВ «Мясоторг» (код ЄДРПОУ 39869918) в органах державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців.

Таким чином, в ході досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, тобто у внесенні у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Підозрювана ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора та просила суд клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України задовольнити. При цьому ОСОБА_1 зазначила, що згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України вона надала прокурору на стадії досудового розслідування.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Положеннями ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності визначені розділом IХ ст. 44-49 КК України, а також спеціальними нормами, що містяться у певних частинах статей Особливої частини КК України.

Як вбачається з клопотання прокурора, кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 та складається з декількох епізодів було вчинено на початку серпня і 06 серпня 2015 року.

При цьому редакція ст. 205-1 КК України, а саме ч. 1, яка ставиться у вину підозрюваній ОСОБА_1 , починаючи з моменту вчинення кримінального правопорушення змінювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Санкцією ч. 1 ст. 205-1 КК України в редакції від 10 березня 2013 року, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення та з огляду на положення ст. 5 КК України, яка поліпшує становище підозрюваної ОСОБА_1 в цій частині, передбачено покарання у вигляді штрафу у розмірі від п`ятисот до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або арешт на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно класифікації кримінальних правопорушень, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Звідси, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України в редакції від 10 березня 2013 року, відноситься до категорії кримінального проступку.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Суд зауважує, що застосовує положення ст. 49 КК України в редакції чинній на час розгляду клопотання, так як строки давності для кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України з моменту його вчинення до станом на сьогодні, з огляду на положення ст. 5 КК України, не змінювались.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, минуло три роки.

Факти переривання та зупинення перебігу давності за вчинене ОСОБА_1 кримінального проступку, у тому числі внаслідок її ухилення від органу досудового розслідування та суду відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою УІП ГУНП України у м. Києві від 05 січня 2021 року.

22 січня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

22 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та ст. 285-287 КПК України і закриття кримінального провадження щодо неї.

В судовому засіданні встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України в редакції від 10 березня 2013 року, яке належить до кримінальних проступків минули визначені строки давності притягнення до кримінальної відповідальності (три роки), а правових перешкод щодо звільнення її від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, немає.

На підставі наведеного, враховуючи дані, які характеризують особу підозрюваної ОСОБА_1 , яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, суд дійшов висновку, що на час розгляду клопотання існують законні підстави для закриття кримінального провадження і звільнення підозрюваної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 12, 49 КК України, ст. 285-288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків давності – задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українку, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України в редакції від 10 березня 2013 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 32021100000000069 – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області

Суддя І. А. Козак