Ухвала суду № 94583624, 29.01.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4645/20

Провадження №2/369/745/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представник позивача Татунець В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача Татунець В.В. про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про витребування майна з чужого незаконного володіння.

27.05.2020 року через канцелярію до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача.

Клопотання обґрунтовано наступним. Аналізуючи спірні питання, обставини, що склалися між ОСОБА_1 та Петропавлівсько-Борщагівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, а також беручи до уваги предмет позову у даній справі, оскільки під час розгляду даної справи буде вирішуватися питання позбавлення права та інтересів ОСОБА_3 на земельні ділянки, що розташовані в селі Петропавлівська Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області.

З огляду на вищевикладене, представник позивача ОСОБА_2 просив суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

В судове засідання 29.01.2021 представник позивача ОСОБА_2 з`явився. Клопотання про залучення співвідповідача просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання 29.01.2021 свого представника не направив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки невідомі.

Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч.1, 2, 4ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 51, 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості співвідповідачів необхідно залучити ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі співвідповідача ОСОБА_3 .

Встановити строк відповідачу ОСОБА_3 для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити строк відповідачу ОСОБА_3 для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 05 квітня 2021 року.

Співвідповідачу направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Відкласти підготовче судове засідання до 05 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.02.2021.

Суддя: Т.В. Дубас