Ухвала суду № 94583386, 27.01.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5529/20 2/335/226/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді – Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Жукової В.Е., представника позивача – адвоката Трубнікової К.В., представника відповідача – Маркової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про зобов`язання нарахувати страхові виплати та виплатити їх в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа.

14.01.2021 через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання лінії розмежування із зоною АТО внутрішньо переміщеною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 (адреса покинутого місця проживання: АДРЕСА_2 ), у період з 23 липня 2016 року до 03 липня 2019 року. Як зазначає представник відповідача, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області не має можливості самостійно отримати зазначену інформацію, про що свідчить відповідь Державної прикордонної служби від 21.12.2020 на запит управління, у якій зазначено, що вказана інформація може бути надана лише на виконання відповідного судового рішення. Разом з тим, вказана інформація необхідна для підтвердження обґрунтувань вимог позивача, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цій цивільній справі, а саме з метою з`ясування часу перебування ОСОБА_3 у період з 23.07.2016 до 03.07.2019 на території України.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала з підстав, викладених у ньому.

Представник позивача ОСОБА_5 просила вирішити клопотання на розсуд суду, додатково зазначила, що дійсно ОСОБА_3 час від часу приїздила на окуповану території України, а саме до м. Макіївка, що не заборонено законом, оскільки кожна особа має право вільно пересуватись в тому числі окупованої територією України.

Вирішуючи вказане питання, судом враховуються положення ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, враховуючи, що представником відповідача було вжито заходів щодо самостійного отримання вказаної інформації, однак вони не дали позитивного результату, для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.12, 13, 81, 84, 223 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання лінії розмежування із зоною АТО внутрішньо переміщеною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 (адреса покинутого місця проживання: АДРЕСА_2 ), у період з 23 липня 2006 року до 03 липня 2019 року.

Роз`яснити Державній прикордонній службі України, що вказану інформацію необхідно надати безпосередньо до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, до 01 березня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у справі відкласти, у зв`язку із необхідністю витребування доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.02.2021.

Суддя К.В. Гашук