Вирок № 9458198, 20.05.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело №1144/2010 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

20 мая 2010 года г. Терновка

Терновский городской суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Фарина Н.Ю.

при секретаре Головиновой Т.В.,

с участием прокурора Гончарова Н.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Терновки Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование полное общее среднее, холостого, работающего проходчиком на участке УПР-1 шахты “Терновская” ОАО “Павлоградуголь”, проживающего: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

по ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 16.03.2010 года, примерно в 14-30 часов, выходя со второго подъезда дома АДРЕСА_2, возле входной двери в указанный подъезд, незаконно приобрел /нашел/ в качестве наркотического средства 2,1 мл. опия ацетилированного, который находился в шприце. Обнаруженный шприц с опием ацетилированным ОСОБА_1 поместил в левый нагрудный карман одетой на него курточки и незаконно хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта. В этот же день, примерно в 15-00 часов, в районе дома АДРЕСА_2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра и досмотра вещей обнаружили и изъяли с левого нагрудного кармана его курточки шприц содержащий 2,1 мл. особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0,126 грамм.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал суду все действительные обстоятельства дела.

Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд считает, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по вышеуказанной статье как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Приступая к вопросу о мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд с учетом обстоятельств отягчающих его ответственность: преступление совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, к которым относит: вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступление не представляющее большой общественной опасности и с учетом личности подсудимого: по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд считает возможным и целесообразным избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы, предоставив ему возможность для окончательного исправления и перевоспитания, применив ст. ст. 75,76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком один год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1:

периодически являться в орган уголовно исполнительной системы для регистрации;

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

уведомлять орган уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы: за проведение исследования №1662 от 20.03.2010 года в сумме 187 (сто восемьдесят семь) 80 коп; за проведение экспертизы №70/10/1060 от 31.03.2010 года - в сумме 300 (триста) грн. 48 коп. получатель: НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет: 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, за экспертные услуги НИЕКЦ.

Вещественные доказательства по делу: шприц содержащий 1,5 мл. особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, находящийся на хранении в камере хранения Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий