Ухвала суду № 94581924, 01.02.2021, Семенівський районний суд Чернігівської області

01.02.21

Справа № 744/1468/19

Провадження по справі № 2-с/744/1/2021

У Х В А Л А

м. Семенівка 01 лютого 2021 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали заяви законного представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах заявника (боржника) недієздатної особи ОСОБА_2 про скасування судового наказу; стягувач - Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2019 року Семенівським районним судом Чернігівської області (видано судовий наказ (справа № 744/1468/19 (провадження по справі № 2-н/744/36/2019)) за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення боргу за послуги з централізованого теплопостачання, відповідно якого з ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» стягнуто: заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання у сумі 8 266 (вісім тисяч двісті шістдесят шість) гривень 57 копійок за період з 01.10.2016 року по 30.07.2019 року; втрати від інфляційних процесів у сумі 599 (п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 21 копійка та 3% річних у сумі 276 (двісті сімдесят шість) гривень 19 копійок, а також сплачений судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

Законний представник боржника ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку для подання зави про скасування вищевказаного судового наказу, заявою про скасування судового наказу та клопотанням про поворот виконання судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Законним представником боржника у заяві та клопотанні зазначено, що з судовим наказом боржник ОСОБА_2 був ознайомлений тільки 14 січня 2021 року. Вказана обставина нічим не спростовується.

Приписами ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що строк для подання заяви підлягає поновленню, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Однак, заявником, всупереч вищевказаній нормі, не додано до заяви документ, на підставі якого суд може встановити, що суму, стягнуту за судовим наказом, списано установою банку, яким може бути документ виданий відповідною банківською установою. До заяви додано лише довідку Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 20 січня 2021 року № 338, видану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що дійсно на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП № 6237319 з виконання судового наказу № 744/1468/19, виданого 06.04.2020 Семенівським районним судом Чернігівської області про стягнення з нього на користь АТ «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання у сумі 8266,57 грн. за період з 01.10.2016 по 31.07.2019, до виконання пред`явлена сума у розмірі 7010,06 грн. Станом на 21.01.2021 за вказаним рішенням стягнуто з доходу боржника суму у розмірі 2243,09 грн.

Проте, у тексті довідки не зазначено, що суму, стягнуту за судовим наказом списано установою банку із зазначенням назви цієї установи банку. До матеріалів заяви про скасування судового наказу не додано відповідні підтверджуючі документи з установи банку про списання сум з рахунків боржника, тому неможливо встановити чи проводилось стягнення за рахунок коштів боржника, які були на його банківському рахунку, чи з інших джерел доходів боржника.

Також з тексту довідки, виданої ОСОБА_2 , який є недієздатним, незрозуміло як могла недієздатна особа отримати цю довідку, що викликає сумнів у допустимості цього доказу.

Виходячи з викладеного, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про поворот виконання судового наказу.

Керуючись ст. ст. 171, 258, 261, 444 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву законного представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах заявника (боржника) недієздатної особи ОСОБА_2 , про скасування судового наказу; стягувач - Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», - задовольнити частково.

Поновити законному представнику ОСОБА_1 строк на подання в інтересах недієздатного ОСОБА_2 заяви про скасування судового наказу (справа № 744/1468/19 (провадження по справі № 2-н/744/36/2019)) від 29 жовтня 2019 року.

Скасувати судовий наказ Семенівського районного суду Чернігівської області (справа № 744/1468/19 (провадження по справі № 2-н/744/36/2019)) від 29 жовтня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання.

У задоволенні клопотання про поворот виконання судового наказу відмовити.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині відмови у повороті виконання судового наказу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Смага