Рішення № 94581353, 26.01.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1252/20

Провадження 2/732/17/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., за участі представника позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області, Черкаської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та Черкаської міської ради та після уточнення позовних вимог просить встановити юридичний факт того, що вона, як спадкоємець, постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті останньої у квартирі АДРЕСА_1 . Уточнений позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 років померла рідна баба по родинній лінії батька позивачки ОСОБА_3 . На день смерті остання проживала у квартирі АДРЕСА_1 . До складу її спадщини увійшло право на земельну частку (пай) на території колишнього КСП „Росія”, м. Городня Чернігівської області.

Як спадкоємець за законом позивачка має право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але із-за різниці фактичного місця проживання позивачки на день відкриття спадщини і її зареєстрованого місця проживання виникла необхідність встановлення факту постійного проживання її як спадкоємця, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 . Встановлення вказаного факту має для позивачки юридичне значення, так як з його встановленням пов`язана можливість реалізації права на спадщину.

Ухвалою судді від 14 вересня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимог підтримав в повному обсязі та наполягав на задоволенні позову, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Пояснив, що батько позивачки помер раніше своєї матері ОСОБА_3 . Тому позивачка як рідна онука ОСОБА_3 забрала останню на проживання до себе до м. Черкаси, де ОСОБА_3 померла. На території Городнянського району Чернігівської області знаходиться земельний пай, який належав ОСОБА_3 за життя. Оскільки позивачка фактично прийняла спадщину рідної баби, однак це не підтверджене документально, позивачка звернулась до суду для підтвердження вказаного факту. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину ОСОБА_3 , відсутні.

Відповідач по справі – Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав письмове клопотання від 15.10.2020 року за вих. № 03-09/931 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує. ( а.с. 44-45 ).

Відповідач по справі – Черкаська міська рада про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Черкаської міської ради Чернявський А.Л. подав до суду письмове клопотання від 25.09.2020 року з проханням розглянути справу за відсутності їх представника, щодо заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду. ( а.с. 36-38 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивачки, з`ясувавши позицію відповідачів по суті заявлених позовних вимог, допитавши свідка та дослідивши у судовому засіданні письмові докази, дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи знаступного.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій проживаючою: АДРЕСА_2 . ( а.с. 3-4 ).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 29.11.1978 року по 09.10.1987 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою № 1270 від 22.06.2018 року.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Гніздище Городнянського району Чернігівської області, її батьками вказані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . (а.с. 7).

Дівоче прізвище ОСОБА_2 – „ ОСОБА_7 ”, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020700291 від 03.08.2018. (а.с. 9, 10).

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Гніздище Городнянського району Чернігівської області, його батьками вказані: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 . (а.с. 8).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 років у м. Черкаси (а.с. 5).

Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 21.01.2021 року № 63244705 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.64).

Згідно довідки № 1271 від 22.06.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована в АДРЕСА_3 , з 28.10.1998 року по 08.02.2008 року (а.с. 12).

Актом від 23.06.2018 року № 190 підтверджено, що ОСОБА_2 , 1959 року народження, проживала з 01.09.1998 року та проживає по теперішній час у квартирі АДРЕСА_1 , разом з нею проживала її бабуся ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 11).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що позивачка дійсно проживала разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_4 на день смерті останньої.

Таким чином, матеріалами справи підтверджений факт спільного проживання позивачки та її рідної баби ОСОБА_3 на момент смерті останньої.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 15-16, 1258, 1265, 1268-1270 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 206, 211, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_6 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження : вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівська область, код ЄДРПОУ 94415146) та Черкаської міської ради (місцезнаходження : вул. Байди Вишневецького, 36. м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 38764723) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємець, на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 01.02.2021 року.

Суддя М.В.Лиманська