Рішення № 94581302, 02.02.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/2170/20

Номер провадження 2/728/72/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності у порядку спадкування на будинок з надвірними будівлями,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року позивачі звернулись до суду із позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просили визнати за ними право власності будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши по 1/3 його частині за кожною, як спадкоємцями першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позивачі у судове засідання не з`явились, але у своїй заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 , який доводився чоловіком та батьком, відповідно, позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 16-19), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за АДРЕСА_1 .

Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, у передбаченний законодавством шестимісячний термін прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 22). Крым того, позивачка ОСОБА_5 звернулася до нотаріуса з відповідною заявою.

Зі змісту довідки, виданої 10.08.2020 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.02.2000 року. Самочинно перебудовано житловий будинок А1, прибудову а2 та веранду а3 (а.с.23).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав після померлого ОСОБА_4 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність самочинного будівництва, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 24).

Згідно звіту про проведення технічного обстеження, складеного 08.12.2019 року експертом ОСОБА_6 , за результатами проведеного технічного обстеження об`єкта прибудова а2, веранда а3, сарай В1, прибудова в2, сарай Г1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено можливість їх надійної та безпечної експлуатації (а.с.41-48).

Як вбачається зі змісту довідки за № 01-23/118, виданої 07.12.2020 року відділом містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, інфраструктури, енергетики та захисту довкілля Бахмацької РДА місцерозташування збудованих без дозволу прибудови до житлового будинку «а-2», веранди «а-3» прибудованої до житлового будинку, сараю «Г-1», сараю «В-1» та прибудови до сараю «в-2», відповідає вимогам державних будівельних норм.(а.с. 40).

Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. До складу Батуринської міської ради увійшла Обмачівська сільська рада (11.12.2016 року).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка та батька ОСОБА_4 , своєчасне прийняття ними спадщини, визнання позову відповідачем, наявність самочинного будівництва, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши по 1/3 його частині за кожною, в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 206 ч. 4, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності у порядку спадкування на будинок з надвірними будівлями задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Обмачево Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Обмачів Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Обмачів Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивачка: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивачка: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: територіальна громада в особі Батуринської міської рада Бахмацького району Чернігівської області, м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області вулиця Ющенка, 30 код ЄДРПОУ 04412354.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 02.02.2021 року.

Суддя О.І. Глушко