Вирок № 94581192, 02.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/609/21

Провадження № 1-кп/686/862/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Слободяна В.С.

з участю:

секретаря судового засідання Царук Г.Д.,

прокурора Шевчук Н.О.,

представників потерпілих: Булович О.М., Лисюк І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1202020245010001400 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, розведеного, маючого на утриманні одну неповнолітню дитина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном:

- 03.11.2020 року біля 20 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу аптеки №13 «Синиця», що по вул. Нижній Береговій,42/1 в м. Хмельницькому, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з вітрини продажу товарів таємно викрав належне ТОВ «Хмельницька перша аптека» майно загальною вартістю 1264 грн. 10 коп., а саме : тонометр торгової марки «GAMMA автомат ACTIVE» вартістю 695 грн. 40 коп. та тонометр торгової марки «GAMMA автомат SEMI» вартістю 568 грн. 70 коп., які заховав до кишені своєї куртки та покинув приміщення аптеки, не розрахувавшись за вказаний товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд;

- 07.11.2020 року біля 19 год. 44 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу аптеки №18 «Синиця», що по вул. С.Бандери, 5А в м. Хмельницькому, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з вітрини продажу товарів повторно таємно викрав належне ТОВ «Хмельницька перша аптека» майно загальною вартістю 1700 грн. 00 коп., а саме : два пульсометри торгової марки «S6» в комплекті з батарейками по ціні 850 грн. кожен , які заховав до своєї сумки та покинув приміщення аптеки, не розрахувавшись за вказаний товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_1 підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка)) та за ч.2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно).

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та показав, що у вказаний час, перебуваючи в приміщеннях вказаних аптек вирішив викрасти вказаний товар. Перший раз - 3.11.2020 року з вітрини продажу товарів торгівельного залу аптеки №13 «Синиця», що по вул. Нижній Береговій в м. Хмельницькому, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав два тонометри торгової марки «GAMMA» зазначеною вартістю, які заховав до кишені своєї куртки та покинув приміщення аптеки, не розрахувавшись за вказаний товар і які в подальшому продав на ринку. Другий раз - 7.11.2020 року з вітрини продажу товарів торгівельного залу аптеки №13 «Синиця», що по вул. С.Бандери в м. Хмельницькому, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав два пульсометри «S6» зазначеною вартістю, які заховав до своєї сумки та покинув приміщення аптеки, не розрахувавшись за вказаний товар і які в подальшому продав на ринку.

Вказані обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному поряду, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням КП «Хмельницький обласний центр психічного здоров`я» будь - яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і даний час, поводиться адекватно. Тому, суд визнає його осудним.

При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обвинувачений є раніше не судимою особою, адже, у відповідності до ст. 89 КК України його судимості погашені. Характеризується він позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, скоїв кримінальний проступок та нетяжкий злочин.

Обставиною, що пом`якшує йому покарання суд визнає щире каяття, адже ОСОБА_1 визнав факт вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відверто визнав своєю провину у вчиненні цього кримінального проступку та злочину, щиро жаліє з приводу цього та осуджує своєю поведінку, заявляє про бажання виправити наслідки вчиненого. Саме така поведінка обвинуваченого, як зазначив Верховний Суд у постанові від 18.09.2019 року (справа №166/1065/18), свідчить про його щире каяття.

За таких обставин по справі, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, з врахуванням досудової доповіді представника персоналу пробації про середній рівень ризику вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення,суд приходить до висновку, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі та звільнити від його відбування з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 роки та поклавши на обвинуваченого передбачені ч.1 ст. 76 КК України обов`язки.

Саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і учасники судового провадження клопотання про обрання такого не заявили.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази - ДВД диски слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік,

- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строком терміном 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази - ДВД - диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя